14 becarios de la EPA de la Escuela del Congreso de EE. UU. sobre minería de Bitcoin y energía verde

La Agencia de Protección Ambiental o EPA continúa recibiendo correo. Esta vez, 14 miembros del Congreso ofrecieron el contrapunto y destacaron los beneficios ambientales de la minería de bitcoin. También destacaron cuán crucial es esta industria y el daño que Estados Unidos se infligiría si la prohibiera. Además, educaron a la EPA sobre cuánta energía de fuentes renovables ya está en juego en toda la industria.

ÚLTIMA HORA: 14 miembros del Congreso envían una carta a la EPA, informándoles de los impactos ambientales y financieros beneficiosos de la minería de prueba de trabajo de #Bitcoin. pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9

– Dennis Porter (@Dennis_Porter_) 16 de junio de 2022

El comentarista cultural de bitcoin y podcaster Dennis Porter dio la noticia y proporcionó el texto completo. Comienza con una explosión, el argumento del gas natural en lugar de la quema. “Como saben, una parte sustancial del consumo de energía de los mineros de activos digitales se basa en fuentes renovables. Además, muchos mineros utilizan otras fuentes de energía, como el gas natural, que de otro modo no se utilizarían. Al usar gas que de otro modo se quemaría, es más que neutral en carbono o cero neto, es efectivamente positivo para el clima.

Luego, los 14 miembros del Congreso golpearon a la EPA con resultados reales. «La minería de Bitcoin que utiliza gas quemado también reduce las emisiones de metano en Texas, Nuevo México, Colorado, Virginia Occidental, Ohio y Dakota del Norte». Es como analista ESG y ClimateTech VC, según el reciente estudio de Daniel Batten:

«Y Batten y su compañía dicen que es ‘la única forma’ porque la minería de bitcoin tiene ‘la combinación única de ser independiente de la ubicación, móvil e interrumpible hace que la minería de bitcoin sea el único caso de uso económicamente factible para las dos fuentes principales de emisiones de metano con fugas discutidas en este articulo.»

Además de la obsolescencia de la quema de metano, la minería de bitcoin tiene otro beneficio tangible que la EPA podría querer conocer: la estabilización de la red. “La minería de activos digitales puede tener un efecto estabilizador sustancial en las redes de energía. Mantiene niveles sólidos de carga base, pero se puede apagar rápidamente durante los picos de demanda. »

¿A la EPA le importa el futuro económico de los Estados Unidos?

Una cosa es segura, los gobiernos realmente no pueden prohibir la minería de bitcoin. Solo pueden abstenerse de minar bitcoins. ¿Proporciona un beneficio neto al país que lo intenta? ¿O solo perjudica a los ciudadanos y los pone en clara desventaja? El texto de los 14 miembros del Congreso a la EPA es solo para los Estados Unidos, pero es posible que las personas de otros países quieran tomar notas.

“Lo que es más importante, los activos digitales y sus actividades mineras relacionadas son fundamentales para el futuro económico de los Estados Unidos. Otros países están adoptando rápidamente activos digitales y atrayendo grandes cantidades de capital y talento con la esperanza de desarrollar sus propios sectores de servicios financieros, ya que los activos digitales y la tecnología de registros distribuidos se adoptarán ampliamente durante la próxima década.

¿A qué “otros países” se refieren aquí? ¿Será El Salvador, la pequeña locomotora que pudo? ¿O están hablando de la República Centroafricana, que acaba de comenzar su viaje con bitcoin? La próxima década será interesante, por decir lo menos. Luego, los 14 miembros del Congreso sorprenden al mundo al no arrojar los sistemas de prueba de participación debajo del autobús frente a la EPA.

«La secretaria del Tesoro, Yellen, lo dijo mejor la semana pasada cuando dijo que la regulación también debería ser ‘neutral en tecnología’. Favorecer una tecnología sobre otra, incluida la prueba de trabajo versus la prueba de participación, puede sofocar la innovación, erosionar las ganancias económicas futuras, y limitar las eficiencias de los afiliados.

Deje que el mercado decida, EPA. Hazlo por la innovación.

Gráfico de precios de BTCUSD para el 18/06/2022 - TradingView

Gráfico de precios de BTC para 2022-06-18 en BinaceUS | Fuente: BTC/USD en TradingView.com

Esta es la tercera carta que recibe la EPA

Los 14 miembros del Congreso finalizan su alegato ante la EPA con un tono patriótico:

“El liderazgo estadounidense en tecnologías de activos digitales es fundamental para garantizar que la próxima generación de estadounidenses pueda disfrutar de la prosperidad y la oportunidad con la que nuestro país ha sido bendecido. Al evaluar los posibles problemas ambientales relacionados con los activos digitales, no se puede pasar por alto el papel fundamental que desempeñará la innovación responsable en nuestro futuro económico a largo plazo.

Tiene mucho más sentido cuando se da cuenta de que esta carta es una respuesta a una anterior que recibió la EPA. En abril, otros miembros del Congreso demostraron su falta de investigación honesta en una carta vergonzosa llena de mentiras como esta:

“Las criptomonedas basadas en PoW incluyen Bitcoin, Ethereum, Monero y Zcash. Una sola transacción de Bitcoin podría alimentar al hogar estadounidense promedio durante un mes. Según las estimaciones de los investigadores, Bitcoin produce anualmente emisiones de carbono comparables a las de Grecia. Las tecnologías de minería de criptomonedas que consumen menos energía, como la «prueba de participación» (PoS), están disponibles y tienen requisitos de energía un 99,99 % más bajos que PoW para validar las transacciones. »

¿Cómo pueden los funcionarios usar declaraciones ridículas y obviamente desacreditadas como «una sola transacción de Bitcoin podría alimentar al hogar estadounidense promedio durante un mes»? ¿No saben que Digiconomist, la fuente no acreditada, trabaja para el Banco Central holandés? Dejando a un lado los conflictos de intereses, sus números nunca cuadrarán. Porque son mentiras.

En cualquier caso, el Consejo de Minería de Bitcoin respondió a las salvajes inexactitudes de esta carta en una segunda carta a la EPA firmada por Michael Saylor y Jack Dorsey. Sin embargo, no cubrieron los beneficios que la industria minera de bitcoin ofrece al mundo. Y por eso era necesaria esta tercera carta.

Imagen destacada de jplenio de Pixabay | Gráficos por TradingView

Metano, plataforma petrolera

Deja un comentario