¿Bitcoin necesita un ETF de bitcoin al contado? Probablemente no. Sin embargo, Estados Unidos podría necesitar uno o dos. Otros países tienen plena prueba de conceptos que ya están trabajando y absorbiendo capital. Ninguno de estos productos tiene ninguno de los problemas que la SEC cree que traería un ETF de punto de bitcoin. Además, ya existen futuros ETF de Bitcoin que funcionan sin problemas en los Estados Unidos. ¿Cuál es realmente la acumulación con el ETF de bitcoin al contado?
Varias compañías solicitan constantemente ser las primeras en ofrecer el ahora legendario ETF de bitcoin spot. La SEC continúa rechazando sus propuestas a diestra y siniestra. ¿Hay una razón detrás de todo esto? La Cámara de Comercio Digital lo explicó y fue por la garganta del presidente Gensler, y fue lo primero que informó Bitcoinist. Su informe, sin embargo, contenía información más útil. Una serie de razones por las que la SEC debe aprobar un ETF de bitcoin al contado antes de que sea demasiado tarde.
Estados Unidos necesita un ETF de Bitcoin Spot
En "The Crypto Enigma: ¿Por qué la SEC no aprobará un ETF de Bitcoin?", la Cámara de Comercio Digital hace varios puntos que son difíciles de negar. Sin embargo, el documento también se lee como una súplica, luego como una amenaza. Es un informe extraño, pero eso no significa que los puntos que plantea no tengan sentido.
- “La SEC no puede negar la importante demanda del mercado de bitcoin (incluido, y en particular, a nivel institucional), pero un inversor que busca invertir directamente en bitcoin (en ausencia de un ETF de Bitcoin) debe prescindir del paraguas de valores federales. protección regulatoria que se ha desarrollado en los últimos 80 años.
Esto contradice directamente el argumento del presidente Gensler de que la SEC no aprueba un ETF de bitcoin al contado para proteger al público desinformado. Sin embargo, lo que la Cámara de Comercio Digital no le dice es que bitcoin representa la primera vez que el comercio minorista ha tenido acceso a los derechos de propiedad. La autocustodia de su bitcoin es fácil si acepta la responsabilidad por ello.
- "Las justificaciones formales de la SEC para denegar las solicitudes siguen siendo las mismas que se ofrecieron en sus primeras denegaciones, a pesar de la importante maduración e institucionalización del mercado, las pruebas de concepto ofrecidas por productos similares que operan en el extranjero y la investigación sólida y los compromisos rigurosos de los participantes del mercado que muestran las preocupaciones expresadas. por la SEC son infundados.
Los gemelos Winklevoss solicitaron por primera vez un ETF de Bitcoin al contado en 2013. Desde entonces, varias instituciones con una tradición, un personal y un presupuesto infinitos lo han intentado y han fracasado. Según la Cámara de Comercio Digital, si las instituciones perciben que sus aplicaciones fallarán sin importar lo que hagan, dejarán de intentarlo. Y eso sofocará la innovación.
Descubrimiento de precios de Bitcoin y CME
Según la Cámara, "la SEC ha impuesto un requisito sin precedentes exclusivo de bitcoin en la industria, que requiere que un reclamante demuestre que el descubrimiento de precios de bitcoin ocurre en el CME". Dijeron que esto es lo que necesitarían para aprobar un ETF de Bitcoin al contado. Algo que no le pedirían a productos más tradicionales. Bueno, resulta...
- “Dos de los participantes más sofisticados de la industria han diseñado e implementado programas de investigación que han demostrado que el descubrimiento de precios de bitcoin, de hecho, ocurre en el CME sobre una base estadísticamente significativa. Se cumplió con el estándar de la SEC y, sin embargo, la SEC continuó emitiendo denegaciones.
Eso no es todo, ya que "la SEC mostró una inconsistencia significativa en su análisis de si el descubrimiento de precios de bitcoin de CME es estadísticamente significativo". Sin embargo, la organización todavía "aprobó múltiples ETF de Bitcoin Futures para cotizar y negociar en octubre de 2021", y todos ellos están bajo el CME.
El ecosistema de Bitcoin ha cambiado
La SEC lo sabe. La red bitcoin ha evolucionado, al igual que las instituciones que la rodean.
- “Muchas entidades altamente reguladas operan en el ecosistema de bitcoin con sistemas para proteger los activos de los clientes y prevenir el tipo de fraude y vulnerabilidad que plagaron el mercado de bitcoin en sus inicios. Al permitir que los inversionistas obtengan exposición a bitcoin a través de la compra de un ETF de Bitcoin, los inversionistas pueden subcontratar estos requisitos de diligencia debida al propio emisor del ETF de Bitcoin, expertos en el campo.
Por lo tanto, la Cámara está arrojando a los usuarios de bitcoin debajo del autobús por lo que perciben como un propósito superior. Quizás Estados Unidos necesite un ETF de bitcoin al contado, y muchos usuarios se beneficiarán del producto y la conveniencia del bitcoin de papel. Sin embargo, estos usuarios podrían hacer su debida diligencia con la misma facilidad, aprender a mantener el activo bitcoin ellos mismos y llamarlo un día.
- "La SEC ahora comenzará a defender su denegación de la solicitud de Grayscale en los tribunales. Durante meses antes de la decisión de la SEC sobre la solicitud de Grayscale, Grayscale argumentó públicamente que creía que la denegación de su solicitud sería una violación de la APA y la Ley de intercambio. y afirmó que estaría preparado para emprender acciones legales si se emitiera tal denegación”.
Greyscale demandó a la SEC y la Cámara sugiere un enfoque similar. "Desafortunadamente, cada vez es más probable que se requieran litigios o esfuerzos específicos del Congreso para romper el tratamiento cada vez más arbitrario e injustificado de la SEC de este importante producto de inversión", concluye su informe.
Imagen destacada de Aditya Vyas en Unsplash | Gráficos por TradingView