En el caso legal en curso entre la SEC y Ripple Labs, la comisión ha declarado XRP como un valor. Sin embargo, parece haber algunos giros y vueltas en el desarrollo de los acontecimientos del juicio.
La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos es uno de los reguladores notables en el espacio criptográfico. Sin embargo, a medida que se ha ampliado la adopción y aceptación de los criptoactivos, han comenzado a aparecer muchas contraactividades dentro de la industria. Además, los crecientes impactos negativos y las numerosas pérdidas de fondos de los inversores han hecho necesaria la regulación de las criptomonedas.
Varias jurisdicciones tienen diferentes enfoques para controlar y monitorear activos virtuales. Mientras que algunos países han prohibido los criptoactivos, otros han ejercido un control sutil. A pesar de los métodos rigurosos de algunos perros guardianes, su presencia ayuda a proteger a los usuarios.
La SEC responde a acciones de aplicación agresivas contra cualquier empresa de activos y servicios que no siga sus reglas. La naturaleza autoritaria del enfoque regulatorio de la comisión llevó a su demanda con Ripple XRP.
Razones por las que la SEC clasificó XRP como seguridad
La comunidad de Ripple está encontrando algo de calma en el proceso de desarrollo de algunas mociones presentadas para un juicio sumario. Según algunos expertos, la SEC no pudo autenticar el token XRP como seguridad.
A partir de las mociones presentadas, el abogado James Filan interpretó los argumentos de la comisión en el caso. Señaló que la comisión informa que no llama a la seguridad de XRP. El abogado dijo que la comisión tiene la intención de recibir una sentencia sobre el caso a través de las ventas secundarias integradas del token.
Según los argumentos, la SEC afirma que la compra de XRP es una inversión en una empresa conjunta. Esto incluye Ripple y sus poseedores de fichas. Para la comisión, la compra sigue siendo una inversión en la empresa común a través de una comunidad vertical u horizontal.
En su argumento, la SEC implica que XRP puede no ser un valor per se. Pero, su enfoque comercial demuestra lo contrario. Esto se debe a que el token no tiene otra posición de venta posible que no sea como valor.
La comisión pasa por alto puntos cruciales
Durante los últimos días, el Amicus Curiae del juicio, John Deaton, ha señalado elementos cruciales de los que carece la SEC en el juicio sumario. Deaton dijo que la comisión no proporcionó ninguna correlación de precios del token XRP. Además, no podía confiar en los comentarios de expertos para sus mociones.
Ripple está en aumento l XRPUSDT en Tradingview.com
Según Deaton, la comisión no tiene comentarios que reflejen la influencia de Ripple para controlar el precio de XRP. Además, ninguna evidencia puede probar que los titulares de XRP dependieran o actuaran en base a los esfuerzos de Ripple Labs.
Recuerde que la SEC presentó una demanda contra Ripple Labs, acusando a la compañía de vender Ripple por valor de más de $ 1.3 mil millones. La comisión dijo que las ventas tuvieron lugar entre 2013 y 2020. El problema en el caso era si XRP es un valor o una moneda.
Imagen destacada de Pixabay, Gráfico: TradingView.com