¿Alguna vez has tenido miedo a los perros? Conoce tus derechos legales si te muerden

¿Alguna vez has tenido miedo a los perros?  Conoce tus derechos legales si te muerden

Un ataque de perro puede llevarlo a una situación de tratamiento médico costoso. El CDC informa que el país es testigo de más de 4 millones de ataques de animales al año. Y estos casos incluso involucran perros de compañía, que tienden a atacar a los niños más que a otros.

Las estadísticas revelan que aproximadamente un millón de estadounidenses tienen que optar por un tratamiento de mordedura de perro que es muy costoso. Por estas razones, se hace necesario que las víctimas de mordeduras de perros busquen una compensación. Después de todo, la responsabilidad debe recaer en los dueños de los perros.

Deben atar a los perros con correa o mantenerlos alejados de vecinos, familiares, amigos y otras personas, especialmente si su mascota es agresiva. Deben asegurarse de que el animal no dañe a nadie a través de una supervisión constante.

Si usted o su ser querido ha sido atacado por un perro y sufrió lesiones, tiene derecho a reclamar una compensación por los costos del tratamiento, el dolor y el sufrimiento y el estrés mental.

Pero debido a que necesita estar familiarizado con los procedimientos legales y lo que puede hacer como víctima de la mordedura de un perro, es una buena idea consultar a un abogado local que se especialice en esta área.

La situación en la corte

En cuanto a la naturaleza o los tipos de ataques, puede ser cualquier cosa: un perro que salta sobre él y empuja al visitante hacia abajo, causándole lesiones. El visitante interesado puede presentar una denuncia contra el propietario, independientemente de la picardía o agresividad del perro.

El estado de Kentucky siguió una ley estricta para las mordeduras de perros. El sistema legal responsabiliza completamente al dueño del perro por las lesiones causadas por su perro. Ni siquiera consideraron los factores contribuyentes, como si el animal en cuestión alguna vez había mordido o atacado a alguien o si el dueño había hecho algo para evitar la situación.

Esencialmente, una víctima no tenía que probar que el dueño del animal fue negligente. Por lo tanto, la responsabilidad recaía en el dueño del perro, ya sea que un perro atacara la propiedad, el ganado o un individuo.

La vía de escape para los dueños de perros

El estado de EE. UU. fue bastante estricto en su enfoque, mientras que algunos estados consideraron factores adicionales, como la provocación de la víctima, el incidente de allanamiento que llevó al perro a atacar al intruso, etc.

Sin embargo, Kentucky responsabilizó al dueño por las acciones de su perro. Hoy, la escena es diferente. El tribunal se dio cuenta de que los dueños de los perros pueden no haber sido responsables cada vez de los ataques de sus perros.

Como resultado, comenzaron a aplicar el “método de negligencia comparativa”. Por este motivo, el dueño del perro sólo tiene que pagar a las víctimas una determinada cantidad, según lo crea conveniente. La ley compara la responsabilidad de ambos lados de la parte antes de determinar el daño en términos de porcentaje.

Por lo general, puede reclamar daños por salarios perdidos, gastos médicos, daños a la propiedad, etc. Pero no sabe cuánto le pedirá el tribunal que pague al dueño del perro y dónde hizo algo mal que afectó su compensación desde el principio.

Así que lo mejor es hablar con un abogado experto y seguir sus consejos. Se asegurarán de que obtenga una recuperación de daños adecuada después de tomar todos los detalles de usted.