Apilar la formación con bateristas puede ser contraproducente, advierte VVS Laxman

Apilar la formación con bateristas puede ser contraproducente, advierte VVS Laxman

VVS Laxman, reflexionando sobre la derrota de ocho terrenos de India en el tercer T20I, dijo que los anfitriones deben repensar la composición de su equipo antes del cuarto juego.

Inglaterra lidera la serie T20I de cinco juegos 2-1. India salió volando del agua en sus dos derrotas, con Inglaterra superando a los Hombres de Azul. India luchó por contener a los visitantes durante el juego de poder, y los inicios eléctricos de Inglaterra fueron la base de sus victorias en los partidos uno y tres de la serie actual.

VVS Laxman analizó la pérdida de India en su columna para The Times of India. Explicó por qué Yuzvendra Chahal lanzó al principio del último juego, y le aconsejó a India que jugara un jugador de bolos adicional en el Juego 4.

"India necesitaba terrenos tempranos, que puede ser la razón por la que Yuzvendra Chahal jugó en el juego de poder, pero Jos Buttler tenía una respuesta a todas las preguntas. India tendrá que revisar su combinación y considerar otra opción de bolos para adaptarse a cualquier eventualidad. ser contraproducente, como se evidenció dos veces en los últimos tres juegos ”, escribió VVS Laxman.

India también tuvo problemas para aprovechar el juego de poder. En la apertura de la serie, India se quedó en estado de shock en 3/22, del que nunca se recuperó del todo. Fue una historia similar en el Juego 3, con India manejando solo 24 puntos por la pérdida de tres terrenos en los primeros seis overs.

Existe un marcado contraste en la forma en que India e Inglaterra abordaron el juego de poder. Mientras que Inglaterra ha sido agresiva, ofensiva y clínica, India ha sido cautelosa y despistada. VVS Laxman quiere que el equipo aprenda de sus errores y mejore su desempeño en los primeros seis overs.

El tercer T20I del martes fue una repetición de acción del primer juego en el que India perdió tres terrenos, y el juego, en el juego de poder. Las estadísticas muestran que los equipos ganan, en el mejor de los casos, uno de cada cuatro juegos cuando más de dos terrenos caen en los primeros seis. ”Añadió VVS Laxman.

VVS Laxman sorprendido por las llamadas a la selección de India

Si bien Butler jugó un tiro excepcional, creo que la forma en que Archer y Wood jugaron en el juego de poder fue la razón por la que Inglaterra ganó este juego cómodamente. Ambos tocaron agresivamente y no les dieron nada fácil a los bateristas. #INDvENG

- VVS Laxman (@ VVSLaxman281) 16 de marzo de 2021

La decisión de India de dejar a Suryakumar Yadav fue objeto de fuertes críticas el martes. Muchos sintieron que el jugador de 30 años no tenía una oportunidad justa, especialmente después de que no pudo debutar.

El constante retoque de los once jugadores indios, a pocos meses de la Copa del Mundo T20, dejó muchas sorpresas. Ishan Kishan cayó al tercer lugar después del regreso de Rohit Sharma también llamó la atención, y VVS Laxman admitió que encontró el movimiento sorprendente.

"También me pareció desconcertante parte de la toma de decisiones en India. Estoy seguro de que la dirección del equipo tiene sus razones, pero ¿cuál puede ser la lógica detrás de empujar a Ishan Kishan, que hizo su debut? Medio siglo como abridor, ¿en el número 3? ¿O dejando fuera a Suryakumar Yadav, que ni siquiera podría haber peleado en su única aparición? "

India ingresa al cuarto T20I bajo presión. Una derrota aquí le daría a Inglaterra una ventaja inexpugnable de 3-1, mientras que una victoria significaría que la serie T20I llegaría al límite.

Publicado el 18 de marzo de 2021 a las 11:37 IST Iniciar sesión / Registrarse para responder Cerrar .