Apple A16 Bionic vs Apple M1: ¿cuáles son las diferencias?

Uno de los anuncios más importantes del evento Apple Far Out fue el último chip A16 Bionic, que se incluirá en el iPhone 14 Pro y el iPhone 14 Pro Max.

El anuncio de la última gama de iPhones, que comprende el iPhone 14, iPhone 14 Plus, iPhone 14 Pro y iPhone 14 Pro Max, vino con el anuncio del último chipset Apple Silicon.

El A16 Bionic es ahora el conjunto de chips móvil insignia, tomando el relevo del A15 Bionic del año pasado. Vale la pena señalar que el nuevo iPhone 14 y iPhone 14 Plus aún incluirán el A15, lo que sugiere que las velocidades y el rendimiento del teléfono serán similares a los del iPhone 13.

Pero, ¿cómo se compara el A16 con el M1, el primer chip Apple Silicon que se usa en una Mac? Sigue leyendo para descubrir las principales diferencias entre chips.

El M1 está diseñado para Mac, el A16 está diseñado para teléfonos.

Lo primero que debe saber sobre estos dos chips es que fueron desarrollados para dispositivos muy diferentes, con el A16 presentado exclusivamente en el nuevo iPhone 14 Pro y Pro Max. Si bien Apple no ha confirmado si veremos el A16 dentro de un iPad, está claro que este chip se está desarrollando para piezas de hardware más pequeñas.

Mientras tanto, el M1 se introdujo por primera vez en el MacBook Pro de 13 pulgadas y desde entonces ha aparecido en otros dispositivos, incluidos el MacBook Air y el iMac.

Vale la pena señalar que el chip M1 también se usó dentro del iPad Pro y la tableta iPad Air 5, lo que le dio al M1 un poco más de margen en términos de casos de uso que el A16. . Esto sugiere que Apple está feliz de usar el M1 para mejorar el rendimiento de otros dispositivos, aunque dudamos que el A16 aparezca en otra línea que no sea iPhone.

El M1 y el A16 usan arquitecturas diferentes

Es difícil comparar el chip A16 y el M1 porque usan arquitecturas diferentes y tienen diferentes puntos de uso previstos. Ambos chips están basados ​​en Arm, sin embargo, ambos usan arquitecturas diferentes y tienen una cantidad diferente de núcleos de GPU y CPU, lo que significa que el rendimiento de cada uno variará significativamente.

El chip M1 también usa un nodo de 5 nm, mientras que el A16 se ejecuta en un nodo de 4 nm. Ambos tienen la misma cantidad de transistores, 16 mil millones, aunque dado que el M1 supera ampliamente al A16 en términos de núcleos, uno esperaría que fuera más rápido en general.

El M1 manejará mejor los gráficos

Aunque no vamos a profundizar en cómo afecta el número de núcleos al rendimiento, el chip M1 tiene 8 núcleos de GPU, mientras que el A16 solo tiene cinco. Si bien las Mac no son conocidas por su destreza en los juegos, es seguro decir que la M1 podrá manejar tareas gráficamente más intensivas, como la edición de video y la edición de fotos, con más facilidad que el chip A16.

Sin embargo, a medida que continúa la vida útil del A16, podemos ver el chip utilizado dentro de un iPad y podemos ver el cambio en el número de núcleos, aunque por ahora definitivamente será pálido en comparación con el A15.

El A16 prioriza la duración de la batería

El chip A16 Bionic ha conservado la misma cantidad de núcleos que su predecesor, con 6 núcleos de CPU, que consisten en 2 núcleos de alto rendimiento y 4 núcleos de bajo consumo. Mientras tanto, el M1 se compone de 8 núcleos de CPU, con 4 núcleos de alto rendimiento y 4 núcleos de ahorro de energía.

Esto muestra que Apple está priorizando la duración de la batería del A16 porque tiene núcleos más eficientes desde el punto de vista energético. Esto también se mostró en algunas de las características, como la capacidad del A16 de bajar a solo 1 Hz durante la inactividad y, en general, es más importante que su teléfono inteligente dure todo el día que su Mac.