Apple niega sanciones preliminares contra Epic Games por divulgación de testigos

0
(0)

A Apple se le negó una moción de sanción a tiempo completo contra Epic Games después de que un tribunal determinara que el desarrollador Fortnite no había roto ninguna regla con respecto a llamar a testigos.

Una orden que desestima la moción de Apple de sanciones preliminares publicada el martes y revisada por ComoHow dice:

Ante el Tribunal se encuentra la moción del demandado y el contrademandante de Apple Inc. para sanciones preliminares contra el demandante y el contrademandado Epic Games, Inc. (Dkt. No. 419). Epic Games ha presentado una oposición en el solicitud en un horario acelerado. (Dkt. No. 431.) 1 Habiendo tomado en consideración el informe de las partes y el expediente en este caso, la solicitud de Apple de sanciones preliminares es DENEGADA. La Corte agiliza la publicación de esta Orden en vista del inminente juicio en el tribunal que comenzará el 3 de mayo de 2021 y brinda solo un breve resumen de las posiciones de las partes.

Apple quería que tres testigos de Epic Games fueran excluidos de la demanda, a saber, Vivek Sharma de Facebook Inc., Lori Wright de Microsoft Corporation y Benjamin Simon de Yoga Buddhi Co. Esto se debe a que Apple cree que Epic Games violó una regla al revelar estas cookies. simplemente como sus entidades empleadores en lugar de sus nombres específicos. Apple afirma que un acuerdo existente entre las partes que permitía esto solo afectaba a los testigos que «aún no habían sido presentados» en lugar de a los testigos que aún no habían sido revelados. Más en serio, Apple acusó a Epic Games de «coordinarse con estas cookies de terceros en un intento de evitar que Apple obtenga documentos adicionales para estas personas identificadas específicas».

Ofertas de VPN: licencia de por vida por $ 16, planes mensuales por $ 1 y más

Epic Games negó «categóricamente» esta última afirmación y dijo que los nombres de los testigos fueron revelados «cuando supo por primera vez y confirmó su identidad», y señaló además que aunque había roto las reglas, la sanción correcta no sería excluir a estos testigos. del juicio, sino que Apple los testifique, lo cual ya está planeado. Epic dijo que la moción era una táctica para evitar que las personas presentaran «pruebas muy relevantes».

El tribunal concluyó que no se había producido ninguna infracción de las normas y que los testigos habían sido debidamente revelados. A pesar de esto, la jueza Yvonne González Rogers dejó una advertencia para ambas partes:

Todo lo anterior, sin embargo, la Corte reitera tanto a las partes como a los terceros testigos mencionados anteriormente: La Corte ha manifestado reiteradamente que el juicio no fue motivo de sorpresas. Más bien, es una oportunidad para que la Corte considere y sopese cuidadosamente la evidencia relevante para llegar a una decisión final. Esta disputa no es una excepción.

¿De cuánta utilidad te ha parecido este contenido?

¡Haz clic en una estrella para puntuar!

Promedio de puntuación 0 / 5. Recuento de votos: 0

Hasta ahora, ¡no hay votos!. Sé el primero en puntuar este contenido.

¡Siento que este contenido no te haya sido útil!

¡Déjame mejorar este contenido!

Dime, ¿cómo puedo mejorar este contenido?

Deja un comentario