Un juez certificó al grupo en una demanda contra Apple, diciendo que el director ejecutivo Tim Cook y el director financiero Luca Maestri engañaron a los accionistas sobre el desempeño de la compañía en China.
Del telégrafo:
Un abogado inglés que demandó a Apple por encubrir la débil demanda del iPhone obtuvo un gran avance legal después de que un juez aprobara su intento de convertir el caso en una demanda colectiva.
Un juez de California certificó el caso del Consejo del Condado de Norfolk contra el gigante tecnológico como una demanda colectiva después de una larga batalla sobre los méritos del caso.
Su estatus fortalece potencialmente el caso del consejo y podría obligar a Apple a hacer un pago mayor si se le encuentra responsable.
El caso fue presentado originalmente contra Apple en abril de 2019 por el Sistema de Jubilación de Empleados de la Ciudad de Roseville, sin embargo, el caso se consolidó más tarde para incluir al condado inglés de Norfolk, que ahora lidera la acusación.
La demanda original señala una llamada de ganancias de Apple que señala que Apple estaba bajo presión de varios mercados emergentes, pero "no pondría a China en esta categoría", describiendo el negocio de Apple como "muy fuerte" en el país, ocultando cuán mala es la situación en el país. es. y engañando a los accionistas. En particular, la demanda señala el bajo rendimiento del iPhone XS, XS Max y XR, los mejores iPhone de la compañía en ese momento, diciendo que eran demasiado caros para muchos clientes chinos y que no ofrecían actualizaciones significativas en comparación con el modelo anterior.
Una advertencia de ganancias posterior emitida por Apple provocó que el precio de sus acciones cayera en picado en un 8%, lo que, según el Consejo del Condado de Norfolk, le costó a su fondo de pensiones $ 1 millón.
El 4 de febrero, la jueza Yvonne González Rogers concedió en parte una moción para certificar una demanda colectiva en el caso, lo que significa que otros accionistas pueden unirse al caso y posiblemente inflar el pago potencial si los accionistas obtienen una victoria judicial.