Apple Studio Display carece de suficientes funciones para justificar el alto precio

AVISO: ahora que el evento Apple Peek Performance terminó y el polvo se asentó, es hora de reconocer que Studio Display es demasiado caro para lo que realmente ofrece. La resolución de 5K es excelente, pero como faltan muchas funciones, no puedo evitar preguntarme si Apple la está impulsando esta vez.

Apple Studio Display se lanzó junto con el nuevo Mac Studio y ahora es la segunda opción de pantalla externa más grande de la compañía, detrás de Pro Display XDR, que se lanzó en 2019.

Y en ese momento, parecía un gran movimiento; finalmente un monitor de Apple que no cuesta más de £4000. Pero una vez que das un paso atrás y miras las especificaciones, el precio simplemente no es justificable.

Para empezar, Studio Display cuesta £ 1499 o £ 1794 si lo desea con vidrio nanotexturizado. Y le costará £ 400 adicionales si gasta y elige el 'soporte ajustable en altura e inclinación', ya que el soporte predeterminado no se puede mover hacia arriba o hacia abajo. Tampoco tiene la opción de tener un soporte y el adaptador VESA, por lo que tendrá que elegir uno y quedarse con él para siempre.

Entonces, tomando la estimación más alta, podría estar pagando £ 2149 por su monitor, y eso suponiendo que no necesita nada más para su configuración, como una nueva PC.

Apple puede explicar el alto precio diciendo que este monitor tiene una resolución de 5K, que es mucho mejor que la mayoría de los otros monitores de escritorio. Pero considerando el caso de uso de Studio Display, Apple podría haber reducido la resolución de 5K para incorporar funciones más fáciles de usar, como un panel Mini LED, ProMotion o incluso una cámara FaceID.

En cuanto a los monitores de otras marcas, el Huawei MateView viene con una resolución anti-4K (3840 × 2560), y el Acer ConceptD CP7 sigue con otra pantalla 4K.

Antes incluso de ver las otras características de estos monitores, sabemos que ambos cuestan menos que Studio Display, y MateView cuesta menos de £ 600. Teniendo en cuenta que está diseñado para el uso diario, no esperaría que MateView esté repleto de funciones, pero viene con una precisión de color decente e imágenes vibrantes, todo por una fracción del precio de Studio Display.

Mac Studio y la pantalla Mac

Pero, ¿tal vez desee una máquina resistente que pueda manejar todos los colores del arcoíris? El monitor Acer ConceptD ofrece una excelente cobertura de color, lo que garantiza que las imágenes con las que trabaja se presenten con precisión. Ahora puede encontrar este monitor por alrededor de £ 700 de vendedores externos, lo que nuevamente me hace preguntarme por qué derrocharía en la última oferta de Apple.

Studio Display se basa en gran medida en esa resolución de 5K para justificar el precio, lo cual es un dolor de cabeza, ya que la mayoría del contenido con el que trabajará probablemente no sea compatible con esa gran cantidad de píxeles. Y con un límite de 600 nits y sin soporte HDR a la vista, siento que Apple realmente se perdió un truco aquí.

A modo de comparación, el Pro XDR tiene un brillo máximo de 1600 nits, con un brillo constante de 1000 nits y una relación de contraste de 1 000 000:1. Esto aumenta enormemente el precio, pero parece más justificado para un producto con especificaciones tan impresionantes.

Studio Display, por otro lado, se parece a muchos otros monitores en el mercado y carece de funciones clave de Apple como FaceID, que se adaptaría mejor a la productividad general y a los consumidores creativos. Mientras miraba el evento de lanzamiento de Apple, una pequeña parte de mí casi pensó en cómo sería tener la pantalla Studio, pero con el tiempo está claro que puedes encontrar productos similares (aunque 'con una resolución más baja) que ofrecen mucho mejor valor.

No puedo decir que no me guste un nuevo monitor Apple en el mercado, pero me gustaría mucho más el Studio Display si fuera más asequible. Es absolutamente extraño que el Apple Studio Display más barato sea incluso más caro que el iMac base de 24 pulgadas.

En general, Studio Display parece prometedor pero decepcionante, con un precio que no está justificado por las especificaciones. Y lo más frustrante es que si Apple hubiera reducido la cantidad de píxeles, agregado algunas funciones más y reducido el costo, realmente creo que podría haber sido un verdadero ganador con Studio Display.