El artículo del NY Times sobre el maximalismo de Bitcoin está lleno de sorpresas. Aquí hay algunos

¿Está el NY Times cambiando de tono? No exactamente, pero es un comienzo. Y una gran mejora con respecto a los constantes ataques de los principales medios de comunicación a bitcoin. El periódico entrevistó a notables bitcoiners, los citó sin tergiversaciones y les permitió defender la supremacía de bitcoin. Por supuesto, el NY Times también se coló en sus habituales puntos de discordia contra bitcoin. Es justo y lo aceptamos.

El artículo, una especie de informe de noticias sobre el maximalismo de bitcoin, tiene el extraño titular «El mercado criptográfico se ha estrellado. Todavía están comprando Bitcoin. ¡Y lo están, pero maldita sea! Del NY Times es Cory Klippsten de Swan Bitcoin, quien expuso las deficiencias y vulnerabilidades de Terra y Celsius mucho antes de que los dos proyectos colapsaran, quemaran y arruinaran muchas vidas.

«En el mundo de las criptomonedas, el Sr. Klippsten es conocido como un maximalista de bitcoin, o ‘maxi’, un evangelista empedernido que cree que bitcoin transformará el sistema financiero incluso cuando el fraude invade el resto del ecosistema criptográfico. Los maxis son solo un subconjunto de la industria de la criptografía, pero sus filas incluyen figuras influyentes como Jack Dorsey, uno de los fundadores de Twitter y uno de los primeros partidarios de Bitcoin.

Hasta aquí todo va bien. Las inexactitudes surgen rápidamente, pero tomémoslo con calma en el NY Times. Bitcoin y las criptomonedas son temas complicados y no su fuerte.

«Y, cuando el mercado se derritió, se embarcaron en una ofensiva de relaciones públicas, con el objetivo de persuadir a los inversores y legisladores de que Bitcoin es diferente de las miles de otras monedas digitales que proliferaron en los últimos años antes de colapsar esta primavera».

En primer lugar, bitcoin es completamente diferente. En segundo lugar, los maximalistas de bitcoin a menudo señalan deficiencias y vulnerabilidades en otros proyectos criptográficos. Lo hicieron mucho antes del colapso actual y lo seguirán haciendo. Su objetivo es proteger al público de situaciones tipo Celsius y Terra. Y lo hacen a un costo considerable, ya que constantemente son insultados y arrastrados a interminables discusiones.

El NY Times cita a notables maximalistas de Bitcoin (y al tipo de la SEC)

Dáselo, The NY Times deja que estas figuras controvertidas hablen. Por ejemplo, citan a Cory Klippsten prediciendo el futuro de la criptoindustria:

«El único futuro para las criptomonedas que no sean Bitcoin es tratar de ser cooptado por los bancos y los gobiernos y convertirse en parte del sistema existente».

Citan al famoso desarrollador de bitcoin y líder de pensamiento, Jimmy Song. El NY Times lo llama erróneamente un «podcaster criptográfico» y con razón lo llama «franco máximo de bitcoin», pero bueno… Le dejaron explicar la diferencia entre bitcoin y el resto de las criptomonedas.

«Bitcoin es dinero digitalmente escaso y descentralizado. Todo lo demás está centralizado. Hay un mundo de diferencia entre una moneda auto-soberana, resistente a la censura y un vehículo de juego».

Citan a «John Reed Stark, un ex funcionario de la Comisión de Bolsa y Valores», quien aparentemente nunca escuchó sobre The Lightning Network. Y viene armado con argumentos desacreditados de la última década.

«No puedes usarlo para comprar nada, es demasiado volátil y complejo y está cargado de tarifas. No hay valor intrínseco».

El NY Times también cita al ahora famoso «Michael Saylor, el CEO de MicroStrategy, una compañía de software que ha acumulado una gran cantidad de Bitcoin». Aprovecha la oportunidad para explicar lo difícil que es ser un maximalista de bitcoin en estos días.

«Si está hablando de los riesgos que alguien está tomando y, por lo demás, está sano, puede ser acusado de crear una corrida bancaria o ser un troll. Es un poco difícil de explicar en teoría antes de que ocurriera el accidente. Pero ahora sucedió .

Finalmente, el NY Times cita a David Zell del Bitcoin Policy Institute, quien explica por qué vale la pena bitcoin.

“Lo que estamos diciendo es que Bitcoin tiene un conjunto de propiedades que lo hacen único. Estas diferencias son lo suficientemente marcadas como para tener una conversación política seria sobre la industria, vale la pena hacer esta distinción.

Gráfico de precios de BTC para 2022-02-08 en Kraken | Fuente: BTC/USD en TradingView.com

El ataque que sentiste que venía

El NY Times tuvo que difundir el FUD habitual. Solo tenían que hacerlo.

“Casi nadie usa bitcoin para transacciones ordinarias. El año pasado, El Salvador introdujo Bitcoin como su moneda nacional, pero este proyecto fue un rotundo fracaso.

El primer punto es bastante cierto, especialmente considerando que Bitcoin es solo un fenómeno marginal para la mayoría de la población mundial. El segundo punto es una completa mentira y tergiversación de los hechos. Considere esto: otros países dolarizados, como Ecuador y Panamá, están sintiendo los efectos de la impresión desenfrenada de dinero estadounidense. Ambos países han protagonizado recientemente grandes protestas y todavía están en un estado de agitación. El Salvador, por otro lado, es uno de los pocos países en el mundo que ha registrado algún crecimiento económico en los últimos trimestres.

«Verificar las transacciones de Bitcoin, un proceso conocido como ‘minería’ porque recompensa a los participantes con monedas digitales, consume mucha energía: los investigadores estiman que la minería de Bitcoin puede producir hasta 65 megatones de dióxido de carbono por año, comparable a las emisiones anuales de Grecia. .”

Bitcoinist ha contrarrestado esta narrativa engañosa una vez más, y hemos revisado documentos que demuestran lo contrario. Esta vez, sorprendentemente, el NY Times proporciona el contador.

“Ahora los partidarios de Bitcoin están construyendo su propio aparato político. Este año, David Zell, un defensor de Bitcoin, lanzó el Bitcoin Policy Institute, un grupo de expertos que promueve una agenda pro-Bitcoin en Washington. El instituto argumentó que las preocupaciones sobre el consumo de energía de Bitcoin son exageradas.

El artículo del NY Times sobre el maximalismo de bitcoin es una sorpresa en sí mismo. En Bitcoinist les rendimos homenaje por mostrar la otra cara de la moneda por una vez. Esperemos que vuelva a suceder.

Imagen presentada por Jerzy Górecki de Pixabay | Gráficos por TradingView

El edificio del New York Times con un filtro

Deja un comentario