El último informe del Bitcoin Policy Institute se refiere a la fruta más baja. Intenta convencer a los políticos estadounidenses de que "las CBDC erosionarán la distinción entre Estados Unidos y el autoritarismo", lo cual es cierto. Para hacer esto, el Bitcoin Policy Institute usa el truco más barato del libro: comparar a Estados Unidos con China. El movimiento es tan loco que podría funcionar.
La controversia no termina ahí, la propuesta principal del Bitcoin Policy Institute es que "el valor de las monedas digitales nativas para los usuarios individuales se puede realizar completamente con una combinación de bitcoin y monedas estables emitidas por individuos". Esta declaración no atraerá a los puristas de bitcoin. ¿Puede el documento técnico convencer al lector de que esta "combinación de bitcoin y monedas estables emitidas de forma privada" es una buena idea?
Antes de juzgar, leamos el razonamiento de la organización.
El Bitcoin Policy Institute juega la carta de China
No nos andemos con rodeos, las CBDC son tecnología de vigilancia. El dinero programable tiene problemas potenciales y otorga demasiado poder al emisor. Para transmitir esta idea, el Bitcoin Policy Institute pinta una imagen de China hoy:
“Sin embargo, quizás la ilustración más llamativa del poder estatal chino ha sido el rápido desarrollo de su régimen de vigilancia. Bajo el presidente Xi Jinping, quien asumió la presidencia en 2013, China se ha convertido en el mercado más grande del mundo para tecnologías de vigilancia.
A continuación, el libro blanco describe lo que se sabe sobre el proyecto CBDC chino. ¿Es similar o completamente diferente de lo que están trabajando en Occidente?
“El Banco Popular de China, el banco central del país, ha estado investigando y desarrollando una CBDC (el yuan digital o e-CNY) desde 2014. El yuan digital utiliza una red blockchain privada administrada por el estado para emitir monedas de dinero digital que es responsabilidad directa del banco central chino. Esta red registra todas las transacciones realizadas con su activo digital nativo. »
¡Sorprender! Esto es casi exactamente lo mismo que está probando el Banco de la Reserva de Australia en su programa piloto de CBDC. También confirma lo que dice su informe: "Los bancos centrales de todo el mundo están explorando activamente el papel potencial, los beneficios, los riesgos y otras implicaciones de la CBDC".
Después de eso, el Bitcoin Policy Institute describe los principales medios de comunicación y la narrativa de "algunos legisladores estadounidenses" sobre el tema. Aquí hay una opinión común sobre la situación:
“Puede ser tentador, para algunos, ver la aceleración del poder del gobierno estadounidense a través del prisma de la 'competitividad global'. Por ejemplo, la introducción de una CBDC en China ha llevado a algunos legisladores estadounidenses a preocuparse de que Estados Unidos se esté "retrasando" tecnológicamente.
Es demasiado tarde para todos ustedes. Ya has caído en la trampa del Bitcoin Policy Institute.
CBDC, el fin de la privacidad financiera
Básicamente, es una obviedad en las discusiones de CBDC de alto nivel, pero tener una confirmación oficial es más convincente. Para preparar el escenario para este acto, el Bitcoin Policy Institute cita "un libro blanco de enero de 2022" en el que "la Reserva Federal dijo que una CBDC de EE. UU. debería someterse a una verificación de identidad completa".
“Las instituciones financieras en los Estados Unidos están sujetas a reglas estrictas diseñadas para combatir el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. Una CBDC debe diseñarse para cumplir con estas reglas. En la práctica, esto significaría que un intermediario de CBDC tendría que verificar la identidad de una persona que accede a CBDC, al igual que los bancos y otras instituciones financieras verifican actualmente la identidad de sus clientes.
El punto es que "las CBDC brindan a los gobiernos acceso directo a cada transacción en esa moneda realizada por cualquier individuo en cualquier parte del mundo". Aunque no se anuncia ni se considera en la versión original.
“Aquellos que piden el despliegue de una CBDC son ingenuos al creer que se puede hacer sin establecer un sistema de supervisión centralizado para todas las transacciones financieras. Sencillamente, incluso si dicho monitoreo no está incluido en el diseño del sistema V1, sería trivial agregarlo más adelante. Una vez que se abre una puerta de vigilancia, es prácticamente imposible cerrarla.
En pocas palabras, las CBDC "representan una extensión de este control estatal sobre la vida económica".
El ángulo de las partes estables.
Desde la perspectiva de un bitcoiner, la idea de que el mundo necesita "una combinación de bitcoin y monedas estables emitidas de forma privada" es casi un sacrilegio. Leamos el caso del Bitcoin Policy Institute:
“Bitcoin y las monedas estables privadas permitirán transacciones digitales instantáneas y de bajo costo, tanto a nivel nacional como internacional. Los dólares digitales y las monedas estables seguirán estando sujetos al cumplimiento de AML/KYC por parte de las plataformas que facilitan las transacciones con ellos. En este ecosistema monetario, que ya está con nosotros, la creación de CBDC es, simplemente, innecesaria.
Puede que esto no convenza a bitcoiner, pero pinta una imagen clara para los políticos estadounidenses. Y este es el público objetivo del documento.
El acercamiento del Bitcoin Policy Institute
Para cerrar el documento técnico, el Bitcoin Policy Institute no tiene miedo de ir aquí:
“Mientras el mundo sigue el camino de China en el siglo XXI, Estados Unidos debería representar algo diferente: debería defender la libertad. Por esta razón, Estados Unidos debería rechazar las monedas digitales del banco central. »
Dejando a un lado el queso, el Bitcoin Policy Institute tiene 100% de razón en esto. Las CBDC son una amenaza para la sociedad. La privacidad es un derecho humano y la privacidad financiera ya es limitada.
Imagen destacada de Lucas Sankey en Unsplash | Gráficos por TradingView