El informe del Bitcoin Policy Institute sobre las CBDC deja en claro por qué EE. UU. debería rechazar una versión del dólar emitida de forma centralizada. Bitcoinist ya ha cubierto esto. Esta vez, nos centraremos en por qué Bitcoin Policy Institute cree que las CBDC no tienen sentido y no son prácticas para los capitalistas corporativos. El argumento principal es que una CBDC dejaría obsoletos a los bancos. Y los bancos no lo permitirán. La pregunta entonces es saber ¿cuál es la influencia de los bancos en la política del Estado?
Eso sí, esta vez el caso del Bitcoin Policy Institute es aún más fuerte. Y no mencionaremos a China ni una sola vez.
La delicada relación entre las CBDC y los bancos
Para preparar el escenario, el informe del Bitcoin Policy Institute explica por qué los bancos centrales están en contra de bitcoin:
- “Por razones obvias, los bancos centrales han sido ambivalentes, en el mejor de los casos, sobre Bitcoin. Sienten en algunas de sus funciones una posible amenaza existencial: Bitcoin ha automatizado la emisión y transacción de moneda fuerte, desafiando el papel de los bancos centrales en la vida económica.
Bajo un estándar de bitcoin, los bancos centrales están obsoletos. En cambio, si Estados Unidos crea una CBDC, serían los reyes del castillo. El centro de todo el sistema. Lo que les parece bien, hasta que incluyes el factor de la banca privada.
- “Los CBDC son versiones digitales en efectivo de los billetes en papel. Dado que los bancos centrales emiten efectivo, las CBDC permiten a los consumidores tener relaciones directas con los bancos centrales en lugar de depender de los bancos comerciales para mediar entre los dos.
La primera pregunta es: ¿saldrán los bancos privados sin dar pelea? La segunda es: ¿un estándar de CBDC también acabaría con todo el sistema financiero? ¿Qué sucede con los préstamos y préstamos, por ejemplo? ¿Están los bancos centrales equipados para absorber todos los servicios ofrecidos por los bancos comerciales? Toda la situación recuerda a esa escena clásica de Mr. Robot que ha estado dando vueltas en Twitter últimamente:
Imágenes exclusivas de lo que está sucediendo dentro de cada banco central en este momento pic.twitter.com/ttaNRVP4g8
– Interestelar (@InterstellarBit) 29 de septiembre de 2022
¿El fin del efectivo significa el fin de la privacidad?
- “Con la imposición de las CBDC y la eliminación del efectivo físico, también se eliminará la capacidad de realizar transacciones anónimas. Esta destrucción de los últimos vestigios de privacidad financiera es presentada por los gobiernos como necesaria para prevenir los delitos financieros. »
Aparte de la ineficacia de los procedimientos KYC y AML para prevenir delitos, está el hecho de que la privacidad es un derecho humano. Y, como dice el Bitcoin Policy Institute, "aquellos que piden el despliegue de una CBDC son ingenuos al creer que se puede hacer sin establecer un sistema de supervisión centralizado para todas las transacciones financieras". La función es tan trivial como para agregar que sería un elemento de los CBDC, nos guste o no.
- “Las monedas digitales del banco central (CBDC) representan una extensión de este control estatal sobre la vida económica. Las CBDC brindan a los gobiernos acceso directo a todas las transacciones en esa moneda realizadas por cualquier individuo en cualquier parte del mundo.
La gente del gobierno está promocionando esto como una especie de victoria y jugando como si los ayudara a prevenir el crimen. La cosa es que no quieren ese tipo de poder. Creen que sí, pero no es así. La privacidad es absolutamente necesaria para que exista la libertad. Y ya existe una falta de privacidad financiera tal como es. No solo eso, "dado que los gobiernos de todo el mundo comparten datos entre sí de manera rutinaria, los datos de transacciones individuales serán rápidamente conocidos por cualquier gobierno en virtud de un acuerdo de intercambio de datos".
El elemento tecnológico de los CDBC
Cambiando ligeramente de tema, el Bitcoin Policy Institute presenta otro obstáculo para las CBDC. Esto sería difícil de aceptar para los gobiernos de todo el mundo, pero tiene mucho sentido en el mundo.
- “Una CBDC requiere una infraestructura técnica robusta, altamente segura, extremadamente confiable y actualizada periódicamente para su implementación y mantenimiento. Hasta la fecha, los gobiernos, incluso en los países avanzados en software de EE. UU. y el Reino Unido, han demostrado que diseñar, entregar y mantener software no es su fuerte. »
¿Se convertirán de repente los gobiernos en proveedores de tecnología? ¿Mientras absorbe todas las funciones de los bancos comerciales? Simplemente no parece factible. Y las instituciones concernidas no se lo van a tomar de brazos cruzados. ¿Entonces las CBDC son una quimera? Tal vez lo sean.
Imagen destacada de Brock Wegner en Unsplash | Gráficos por TradingView