¿El juez otorga los escritos de Amici, la SEC está jugando sucio?

En la batalla legal entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Analisa Torres, concedió múltiples mociones para presentar escritos de amicus.

Como se muestra en un documento hecho público ayer, el tribunal concedió las mociones presentadas por la Asociación Blockchain, John E. Deaton (que representa a 75 000 inversores de XRP), seis titulares de XRP, Coinbase, Crypto Council for Innovation (CCI), Valhil Capital, Cryptillian Payment Systems, Veri DAO, LLC, Reaper Financial, Accredify, InvestReady, New Sports Economy Institute ("NSEI") y Paradigm.

#ComunidadXRP #SECGov c. #Ripple #XRP El juez Torres concedió mociones para presentar escritos de Amici. Para el 18 de noviembre de 2022, la Asociación, seis titulares de XRP, Coinbase, CCI, Valhil, Cryptillian, Veri DAO, Reaper Financial, InvestReady, NSEI y Paradigm deben presentar sus informes oficiales. pic.twitter.com/rb9HdmYVy7

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (cuidado con los impostores) (@FilanLaw) 14 de noviembre de 2022

Ahora, todos los candidatos tienen hasta el 18 de noviembre para presentar sus escritos de amicus. Con Coinbase, el primer partidario de Ripple ya ha presentado su informe. En él, el intercambio de EE. UU. Argumenta que la SEC no brindó una orientación adecuada a la industria de la criptografía.

Además, Coinbase argumenta que la defensa del aviso justo no es válida en ausencia de reglas claras para el criptomercado.

Por lo tanto, los tribunales deben sopesar en gran medida la falta de desarrollo de reglas de notificación y comentarios al considerar una defensa de notificación justa, especialmente en casos como este en los que la SEC busca imponer una responsabilidad estricta sobre una conducta que ella ha informado previamente que es legal.

¿La SEC está jugando injustamente con Ripple?

InvestReady (Accredify) y el New Sports Economy Institute ("NSEI"), que se pronunció a favor de la SEC, también pueden presentar formalmente sus escritos.

El New Sports Economy Institute ("NSEI") presentó su petición la semana pasada. En el escrito, NSEI afirma que las criptomonedas como XRP son “solo instrumentos especulativos; puedes comerciar con ellos, pero no puedes invertir en ellos.

En su argumento, NSEI argumenta además que Ripple interpreta la prueba de Howey de manera demasiado amplia y "se mete en todo momento y malinterpreta la verdadera intención". Además, según NSEI, el precio de XRP dependía significativamente de los esfuerzos de Ripple.

Uno de los queridos abogados de la comunidad XRP, Jeremy Hogan, hizo referencia a través de Twitter a un hilo del abogado Fred Rispoli que explica por qué se pudo haber presentado el informe amicus. "Tiempos locos, cosas locas", comentó Hogan.

Rispoli postula que la agencia estadounidense pudo haber redactado el informe amicus curiae ella misma. Según el abogado, el amicus NEIS es sospechoso por varias razones.

Primero, la empresa no está involucrada en absoluto en la industria de las criptomonedas. "Mirando su historial, realmente solo se involucra en los negocios como amicus cuando están en juego los asuntos de apuestas deportivas. Entonces, ¿por qué se involucra aquí?

El único caso abierto que NSEI tiene con la SEC resultó en un acuerdo en septiembre. El único problema pendiente, dijo, es cuánta multa tendrá que pagar la empresa a la SEC.

En segundo lugar, la firma de abogados que presentó el amicus no es la misma firma que representa a NSEI en su demanda ante la SEC. Curiosamente, además:

La oficina del abogado de Amicus está literalmente al otro lado de la calle de la SEC. Y parece que varios abogados tienen vínculos con la SEC.

Un tercer argumento que arroja una luz curiosa sobre el escrito amicus curiae de NEIS, según Rispoli, es el hecho de que la presentación en realidad se lee como si hubiera sido escrita por la SEC.

Como pensamiento final, el abogado expresa que esta presentación puede revelar la desesperación de la SEC en el juego final con Ripple:

Justo en la página 28 (III, 1.er párrafo): creo que esta es la SEC suplicando al Tribunal, al darse cuenta de que están perdiendo, que al menos sean explícitos al limitar su tenencia a XRP únicamente, y que no usen un lenguaje general que podría ser más fácil. aplicarse al universo criptográfico más amplio, dando así a la SEC más de su codiciada "flexibilidad" para perseguir otros proyectos.

En el momento de la publicación, el precio de XRP está atascado por debajo de los promedios móviles de 50, 100 y 200 días después de que FTX colapsara el mercado de cifrado en todos los ámbitos.

XRP se cotiza a $ 0.3836. Fuente: Vista comercial