¿Es la gobernanza todo lo que debería ser? El primer voto de Arbitrum Governance provoca debate

La descentralización y la gobernabilidad van de la mano. Desde el inicio de Bitcoin, los maximalistas criptográficos han adoptado los componentes centrales de la descentralización, y aunque la "gobernanza" no se menciona específicamente en el documento técnico de Bitcoin, se considera uno de los elementos más importantes de los entornos descentralizados en todo el ecosistema criptográfico.

Estamos a quince años del libro blanco de Bitcoin, y los conceptos que rodean la gobernanza son ciertamente tan fuertes como siempre. Pero no todo está al unísono. Uno de los canales más populares del vecindario, Arbitrum, fue el anfitrión de un drama relacionado con la gobernabilidad durante el fin de semana.

Cierre y gobernanza

El token Arbitrum (ARB) tiene menos de un mes desde su inicio público (la cadena, por supuesto, ha existido por mucho más tiempo) y ya está en el centro del drama: un verdadero "momento criptográfico".

La primera propuesta de DAO del canal (o al menos así lo percibieron muchos) se lanzó la semana pasada, y los miembros de la comunidad votaron en contra de "AIP-1: 'arbitraje' por un conteo de 100 millones de tokens ARB a 16 millones de tokens (con 14 millones absteniéndose).

Un punto de fricción importante fue la asignación de la asignación de tokens, que detallaba que se estaban comenzando a asignar 750 millones de tokens a la Fundación, o aproximadamente el 7,5 % de la asignación total. Sin embargo, aunque la votación no fue aprobada, los 750 millones de tokens ya habían sido transferidos a la Fundación, que afirmó que el AIP-1 era un "aviso" (o, como lo describieron, una "ratificación") en lugar de una votar. Arbitrum efectivamente "informa" a los miembros de la comunidad sobre tokenómica, no les "pregunta", lo que en realidad es bastante común (bueno, la parte de tokenómica)... pero no por esos medios.

Vida, muerte, impuestos y sí, desacuerdos de asignación de fichas. Pero este tenía un nuevo giro.

Arbitrum (ARB) ha visto una volatilidad relativa durante el debate comunitario en torno a un voto de gobierno inusual. | Fuente: ARB: USD en TradingView.com

Por qué no todo es pesimismo

Como nuestro equipo en Bitcoinist describió el movimiento detrás de la acción del precio del token ARB hoy lunes; el token cayó alrededor de un 20% y luego se recuperó, lo que muchos creen que es un rendimiento "mejor de lo esperado". El valor total bloqueado en Arbitrum también permaneció prácticamente intacto, lo que muestra el optimismo de la multitud desafiante, situándose en más de $ 2.2 mil millones en el momento de la publicación.

Más allá de los números, la situación que rodea a Arbitrum refleja la necesidad de una mayor comunicación entre las fundaciones y sus comunidades más amplias; En términos generales, las criptocomunidades generalmente han aceptado y no causado asignaciones de tokens para fundaciones con el entendimiento de que debe haber algún tipo de asignación de capital para que los organizadores operen.

Independientemente de su postura sobre la tokenómica, la buena comunicación con las partes interesadas de la comunidad es clave y una gran parte de la razón de esto, pero ciertamente no es un "daño irreparable" al canal.