¿Es la soberanía propia el único camino a seguir para DeFi?

El acceso a la financiación descentralizada debería ser posible sin intermediarios centralizados. Desafortunadamente, la mayoría de las personas solo ahora se dan cuenta de la cantidad de estas entidades y el daño que pueden causar al ecosistema en general. 2022 And Beyond tiene que tratar sobre la soberanía propia antes de que las cosas se salgan aún más de control. Es esencial mirar más allá de promesas como «alta rentabilidad» y «experiencia de usuario conveniente» y concentrarse ante todo en si sus criptoactivos están en riesgo.

Las recompensas no valen nada si los activos no están seguros

No es raro que las entidades en el espacio criptográfico y blockchain proclamen palabras como «descentralización» y «control de usuario» sin adherirse a estos estándares. Así como la mayoría de los intercambios son centralizados y custodios, también lo son una cantidad significativa de protocolos financieros descentralizados. Esto puede parecer sorprendente, ya que el término «descentralizado» está en DeFi de forma predeterminada. El hecho de que un proyecto utilice contratos inteligentes no significa que no haya personas que puedan mover los hilos.

Esto se ha vuelto aún más evidente en DeFi en las últimas semanas. Todas estas plataformas «masivas» de repente tuvieron problemas casi simultáneamente debido a la caída de los precios de las criptomonedas y aceleraron este proceso a través de sus propias fallas. Este es otro testimonio de cómo las empresas centralizadas quieren controlar los fondos de los usuarios y usarlos como deseen con poca o ninguna transparencia. Además, los usuarios que proporcionan estos fondos en busca de recompensas no pueden obtener sus recompensas cuando las operaciones «deben detenerse».

Los ejemplos notables incluyen las plataformas de comercio de criptomonedas Celsius y BlockFi, que representan más de $ 5 mil millones en activos de usuarios combinados. Han deshabilitado los depósitos, retiros, transacciones y otras actividades relacionadas con el dinero de los clientes. Adicionalmente, Celsius interrumpió servicios hace semanas y aún no cuenta con una hora estimada de llegada para la reanudación de servicios. Tal comportamiento es inaceptable y destaca la necesidad de que los usuarios den un paso adelante y tomen el control a través de la soberanía propia.

Para empeorar las cosas, el criptoprestamista Voyager Digital también está cerrando operaciones. Al igual que los otros dos proveedores, Voyager asumió riesgos con los fondos de los clientes para brindarles rendimientos altos, pero insostenibles. Invertir en 3 Arrows Capital y otras entidades no ha valido la pena, pero el usuario final pagará el precio de esta mala gestión. La verdadera propiedad solo puede existir cuando el usuario es el único poseedor de la clave privada, que es lo que se supone que es DeFi.

La soberanía propia es imprescindible en criptografía

Aunque los ejemplos anteriores explican la situación actual, este tipo de desarrollos no son nuevos en el campo de las criptomonedas. Los intercambios centralizados han retenido los fondos de los clientes como rehenes varias veces durante la última década y, como resultado, los usuarios se han trasladado a intercambios descentralizados y a la soberanía propia. Por alguna razón, la mayoría de ellos capituló cuando apareció la financiación descentralizada y decidió renunciar una vez más a este invaluable control del usuario.

Lograr la soberanía propia en DeFi no es una tarea imposible. Existen docenas de proyectos o están en desarrollo para facilitar este proceso. Los ejemplos notables incluyen

  • Portal: participación, préstamos, derivados y más en la cadena de bloques de Bitcoin
  • Aave: préstamos y préstamos de código abierto a través de múltiples canales
  • Uniswap/Sushiswap/PancakeSwap/1Inch: intercambios descentralizados con oportunidades de comercio, intercambio y agricultura de rendimiento
  • dYdX: comercio sin custodia en Ethereum, etc.

Lo interesante es cómo las soluciones emergentes de autosoberanía se basan en Bitcoin.

Al igual que Portal, proyectos como Gamma, Zest, GoSats, Money On Chain y Sovryn dependen de la cadena de bloques de Bitcoin. Lo hacen a través de Stacks o Rootstock, los respectivos contratos inteligentes de Bitcoin y ecosistemas habilitados para EVM.

Los usuarios deberían pensar dos veces antes de dar a los jugadores centralizados el control de sus fondos, especialmente cuando no se preocupan por sus intereses. Las finanzas descentralizadas solo requieren la interacción entre pares sin que las personas presionen «pausa» para evitar que los usuarios hagan algo. Comience su viaje hacia la soberanía propia hoy y retire fondos de cualquier plataforma que no cumpla con este requisito antes de que sea demasiado tarde.

Imagen de Karolina Grabowska en Pixabay

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.