« ¡Esto es una tontería! El CEO de Epic Games critica la declaración de un testigo experto antes del juicio de Apple

0
(0)

El director ejecutivo de Epic Games, Tim Sweeney, calificó las afirmaciones de un testigo experto de Apple como una «tontería» después de que la compañía de Cupertino presentara pruebas antes de su batalla antimonopolio.

Las presentaciones de testigos expertos de Apple presentadas a la corte el miércoles incluyen el testimonio del profesor Daniel L. Rubinfeld, PH.D. Una sección de un resumen de la evidencia del profesor con respecto a las aplicaciones alternativas almacena un documento forense que dice:

El deber de Apple es más que el deber habitual; incluiría el deber de repensar su hardware y software, ambos cubiertos por la propiedad intelectual de Apple, para hacer que el iPhone sea interoperable con las tiendas minoristas. no cumplen con los requisitos de las pautas de revisión de aplicaciones de Apple para su distribución a través de la App Store «.

Ofertas de VPN: licencia de por vida por $ 16, planes mensuales por $ 1 y más

El CEO de Epic Games, Tim Sweeney, calificó la afirmación de ridícula, y citó el propio programa corporativo de Apple como un mecanismo existente para distribuir aplicaciones fuera de la App Store de iOS:

¡Es una tontería! iOS ya tiene un mecanismo para que los usuarios instalen aplicaciones desde la web: el programa Apple Enterprise. Solo las limitaciones contractuales impiden que se utilice para la distribución de software de consumo.

– Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 14 de abril de 2021

El resumen del testimonio de Rubinfeld destaca algunos de los argumentos que podemos esperar de Apple para defender el iPhone y sus políticas de la App Store en la demanda del próximo mes, aquí hay algunos extractos:

La elección de diseño de Apple para no facilitar la descarga lateral, es decir, para crear un «jardín amurallado», se hizo antes de la venta del primer iPhone y antes de que Apple creara la App Store, lo que confirma mi opinión de que esta elección de diseño favorece la competencia. Las restricciones verticales que enfrenta Epic son críticas para permitir el crecimiento del ecosistema iOS y los beneficios que conlleva. Son procompetitivos, previenen el comportamiento oportunista y el aprovechamiento gratuito y promueven la competencia entre marcas.

Los consumidores tienen la opción de seleccionar una plataforma de teléfono inteligente móvil que adopte un enfoque diferente al de Apple. Muchos consumidores ejercen esta opción; muchos otros eligen la plataforma de Apple. Las políticas y reglas de Apple para su App Store no hacen nada para frenar la viabilidad de la plataforma alternativa de Android ni niegan a los consumidores la opción de elegir esa plataforma alternativa. Los mundos irrelevantes del Dr. Evans y el profesor Athey, por otro lado, privarían a todos los consumidores de la capacidad de elegir la plataforma en la que Apple asume la responsabilidad de la seguridad y privacidad de los consumidores.

El juicio comenzará el 3 de mayo.

¿De cuánta utilidad te ha parecido este contenido?

¡Haz clic en una estrella para puntuar!

Promedio de puntuación 0 / 5. Recuento de votos: 0

Hasta ahora, ¡no hay votos!. Sé el primero en puntuar este contenido.

¡Siento que este contenido no te haya sido útil!

¡Déjame mejorar este contenido!

Dime, ¿cómo puedo mejorar este contenido?

Deja un comentario