Friedman, una ex firma de auditoría de Tether, enfrenta una multa de más de $1.6 por parte de la SEC

Friedman, una ex firma de auditoría de Tether, enfrenta una multa de más de $1.6 por parte de la SEC

La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) demandó y evaluó cargos de $ 1 millón como sanción monetaria contra Friedman LLP, la antigua firma de auditoría de Tether. Aunque el emisor de la moneda estable Tether contrató a la misma firma de auditoría desde mayo de 2017 hasta enero de 2018, la presentación presentada la semana pasada no la cuenta.

Ha pasado más de un año desde que los crecientes problemas de criptografía provocaron que los organismos de control financiero globales intensificaran sus esfuerzos para mantener seguros a los usuarios. En particular, el colapso del año anterior de la moneda estable, Terra USD, afectó en gran medida al mercado y provocó encuestas en plataformas orientadas a las criptomonedas.

Lectura relacionada: El presidente de FTX se une a los ejecutivos criptográficos salientes

Índice
  1. Friedman LLP realizó auditorías descuidadas en dos empresas
  2. La reserva de Legacy Of Tether sigue en duda

Friedman LLP realizó auditorías descuidadas en dos empresas

Según la orden de la SEC emitida el lunes, las investigaciones encontraron que la firma de auditoría con sede en Nueva York se involucró en una "conducta profesional" inapropiada y operó fuera de las "leyes federales de seguridad".

En particular, Friedman LLP acordó pagar una multa de $ 1 millón además de sanciones adicionales contra la restitución y el "interés previo al juicio", resolviendo el acuerdo por más de $ 1,6 millones en total. En el futuro, la firma auditora será censurada para garantizar que se brinde una formación profesional adecuada de acuerdo con las normas.

La orden revela que las prácticas contables de la firma de auditoría no fueron transparentes de 2015 a 2020 y que no pudo mantener la seguridad para combatir los "riesgos de fraude". Los funcionarios del gobierno atraparon al auditor de Friedman haciendo afirmaciones falsas durante las auditorías de una cadena de supermercados china, iFresh, y una segunda empresa pública. El auditor mintió que estaba procediendo bajo las reglas de la Junta de Supervisión de Contabilidad de Empresas Públicas (PCAOB).

orden confirmada,

Friedman tampoco obtuvo evidencia de auditoría suficiente y adecuada, no abordó los riesgos de fraude ni implementó procedimientos para identificar transacciones con partes relacionadas durante sus auditorías de iFresh.

Cabe señalar que Tether, que estaba llevando a cabo varios litigios en ese momento, disolvió su sociedad con la empresa demandada aproximadamente siete meses después de la colaboración, alegando que FiredmanLLP no pudo realizar auditorías oportunas.

USDUSDEl precio del USDT está actualmente por encima de 1 USD. | Fuente: Gráfico de precios USDTUSD de TradingView.com

La reserva de Legacy Of Tether sigue en duda

Lo último en obstáculos legales para Tether, un juez del Tribunal de Distrito del Norte de Nueva York ordenó al emisor de la moneda estable el 19 de septiembre que presente los documentos adecuados que demuestren los activos de respaldo de su moneda USDT nativa. El nuevo pedido sigue al asunto Tether de 2019 cuando un grupo de inversores acusó a la compañía de manipular el precio de Bitcoin al comprar su gran suministro con USDT sin respaldo.

Lectura relacionada: El CEO de Celsius Network se retira después de declararse en bancarrota

Según las acusaciones, el USDT no ha sido respaldado 1:1 frente al dólar estadounidense durante algún tiempo. Entonces, en el acuerdo con el Fiscal General de Nueva York en febrero de 2021, Tether acordó publicar informes periódicos sobre sus reservas y cerró las investigaciones pagando 18,5 millones de dólares.

Sin embargo, la nueva orden responde a la solicitud de los demandantes de que la empresa proporcione un panorama detallado de su reserva. Los demandantes, a cambio, insistieron en que esto podría tener impactos negativos en las plataformas para hacer pública su información financiera sensible. Pero, el juez respondió que los documentos solicitados por los demandantes son "innegablemente importantes".

Imagen destacada de Pixabay y gráfico de TradingView.com

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir