Hablemos de Consent y la serie «Pam and Tommy» de Anjeanette LeBoeuf de Hulu

Internet y las redes sociales han esperado ansiosamente el lanzamiento de las docuseries ficticias y no ficticias de Hulu basadas en eventos de la vida de Pamela Anderson y Tommy Lee. Para muchos de los que vivimos la década de 1990, los escándalos que rodearon el amor y el abandono de la actriz de Guardianes de la Bahía Pamela Anderson y la estrella de rock Tommy Lee fueron un gran punto de inflexión en las conversaciones sobre cómo los medios nunca son realmente privados ni han desaparecido realmente. .

La serie de Hulu de 2022 «Pam and Tommy» se centra en el gran escándalo de la vida real de Anderson y Lee. En 1995, su video privado de luna de miel fue robado, copiado y comercializado en masa. Fue muy explícito en contenido y extremadamente gráfico al documentar la relación entre las dos celebridades. El elemento clave aquí es que el video fue ROBADO y producido contra el consentimiento y permiso de Pamela y Tommy. Fue una violación e incluso ilegal, pero miles de personas acudieron en masa para comprar una copia, comprar revistas y tabloides que presentaban imágenes y contenido del video. Lo que nos lleva a nuestra primera conversación sobre cómo vemos el consentimiento. Existe el error de que, si bien las personas han optado por participar en la cultura popular como figuras públicas, actores, músicos, etc., han renunciado a todos los aspectos de la privacidad. Aunque gran parte de su vida se desarrolla en la esfera pública, aún tienen derechos de privacidad y cuánto están dispuestos a compartir, exhibir y transmitir. El consentimiento del cuerpo es permanente.

La saturación del video sexual de Pamela y Tommy se produjo durante las tácticas cada vez más invasivas utilizadas por los paparazzi. Publicar cintas de sexo de celebridades es solo una parte del repertorio que incluye piratear correos electrónicos, unidades y servicios en la nube durante los próximos veinte años. La naturaleza insidiosa de los paparazzi realmente alcanzó un nuevo nivel en la década de 1990 (vea cómo la prensa obsesionó a la princesa Diana, lo que la llevó a la muerte, usó lentes telescópicos para capturar a innumerables celebridades y figuras públicas en la privacidad de sus hogares y hoteles, y usó cintas ilegales). Continuamente tenemos problemas en términos de consentimiento, límites, privacidad y divulgación cuando consideramos lo que es aceptable para el consumo público. Así como al revés, haga todo lo posible para ocultar el comportamiento ilegal de las figuras públicas y los líderes. (Las horrendas acciones de líderes religiosos, políticos y directores ejecutivos).

Ahora hablemos de la serie de Hulu que acaba de salir a principios de febrero.

En primer lugar, Hulu, los directores, escritores y actores NUNCA han obtenido NI el consentimiento/permiso de Pamela Anderson. Se informa que Tommy Lee ha expresado su aprobación por el actor que lo interpreta y la serie. Pero es importante señalar que cuando Tommy Lee conoce a Pamela Anderson, él ya es un músico de hard rock establecido con la banda Mötley Crüe, que ha llevado una vida de «sexo, drogas y rock and roll». no perjudicó la carrera de Tommy, ni lo incluyó en la lista negra de la reserva de conciertos, pero se sumó a su imagen de «chico malo». Incluso llegó a un acuerdo con la compañía que produjo el video para un acuerdo secreto que permitía que los clientes que pagaban accedieran al video.

Para Pamela, la publicación ilegal del video lastró su carrera, la marcó y sería solo el comienzo de ser blanco de tabloides y exhibiciones. Pamela está demandando a la compañía de entretenimiento propietaria del video y, aunque inicialmente se informó, participó en el trato; sus últimas memorias afirmaron que no estaba de acuerdo ni recibió la misma cantidad de compensación que recibió su entonces esposo. Y aquí están los problemas adicionales del consenso. Pamela no ha dado su consentimiento para la distribución inicial del video privado, ni ha dado permiso desde entonces para que se cuente su imagen e historia en esta nueva serie. Millones de personas ya han visto los primeros cuatro episodios, que están llenos de la figura desnuda de la serie de televisión ‘Pamela Anderson’, las hazañas sexuales de ella y Tommy, las luchas por la fertilidad, los abortos y la incautación ilegal del video. Lo que nos lleva a nuestra segunda discusión sobre el consentimiento.

Entonces, ¿el consentimiento es relevante y requerido solo cuando el material no es obsceno? ¿No es explícito? ¿No involucrar a figuras públicas? Una serie que está destinada a mostrar las cosas horribles a las que alguien fue cuando se violaron sus derechos y su privacidad, al mismo tiempo comete sus propias violaciones.

Se han producido innumerables películas y programas de Hollywood centrados en hechos reales, figuras reales que no han recibido el consentimiento y el permiso de las personas reales involucradas. Muchos de ellos han enfrentado sus vidas y los hechos que han protagonizado bajo la mirada pública que aún sigue viva. Estos también deberían llevarnos a detenernos y contemplar niveles de consentimiento, niveles de violación y niveles de licencia artística. Pienso principalmente en la serie de Netflix «The Crown», que es un recuento ficticio de la vida de la actual monarquía británica, o en la serie American Crime Story de FX sobre OJ Simpson, el asesinato de Gianni Versace y el próximo lanzamiento del juicio político a Clinton.

Esta última serie de Hulu suena un poco diferente y un poco más problemática. Aunque no estoy de acuerdo con que los actores, que eligieron interpretar a Pamela y Tommy, sean acertados o que sus actuaciones puedan ser de calidad. Para mí es el hecho mismo de que lo que se presenta es una descripción de hechos reales que incluyen la invasión de la privacidad, el comportamiento ilegal de los paparazzi y sin el consentimiento de todas las partes mencionadas. Es el hecho de que la persona que más sufrió en 1995 está experimentando una vez más un nuevo nivel de violación. Durante los últimos cinco años, las conversaciones de consenso y la explotación de los medios han ganado popularidad, pero muchas de estas mismas conversaciones han permanecido en silencio. También he visto cómo las redes sociales, especialmente las comunidades de fanáticos, se han negado voluntariamente a reconocer los problemas de consentimiento a la luz de babear por Sebastian Stan, el actor que interpreta a Tommy Lee. Consumir y ver esta serie duele y viola el período de consentimiento. Una de las formas de poner fin a los métodos continuos de violación del consentimiento de los medios es detener la solicitud y seguir hablando cuando hay violaciones obvias.

Anjeanette LeBoeuf recientemente cambió los días soleados de California por las estaciones siempre cambiantes del Medio Oeste. Anjeanette es actualmente profesora de Religiones del Mundo en la Universidad de Saint Louis. Sigue siendo el Defensor Queer de la Región Occidental de la Academia Estadounidense de Religión. También contribuyó recientemente a la creación y es el actual presidente de la Unidad de Estudios de Discapacidad para la Región Occidental. Sus objetivos se dividen entre las religiones del sur de Asia y la religión y la cultura populares. Uno de los temas principales del trabajo de Anjeanette es la búsqueda de representaciones de mujeres y homosexuales en todas las formas de la cultura popular y cómo la religión interactúa en ellas. Está ansioso por explorar St. Louis en los próximos meses.

Me gusta esto:

Me gusta Cargando…

‹Derecho al aborto (?) Por Esther Nelson

Categorías: Cultura popular

Etiquetas: Anjeanette LeBoeuf, Consentimiento, Feminismo, Hulu, Me Too Movement, Pamela Anderson, Paparazzi, cultura pop, Privacidad, Escándalo, Tommy Lee, TV

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.