Jimmy Song y Samson Mow vs. Vitalik Buterin, Battle Royale en LABITCONF

El hecho de que Jimmy Song y Samson Mow estuvieran en el mismo cartel que Vitalik Buterin fue lo suficientemente interesante, pero el panel real era el equivalente a una bomba atómica que detona el escenario. Lo que comenzó como una discusión sobre el colapso y la saga de FTX se convirtió rápidamente en un acalorado debate sobre Bitcoin Vs. Ethereum. Fue un espectáculo. Y Song and Mow se ha fusionado en una especie de máquina de matar bitcoin ante nuestros ojos.

Empecemos por el principio, sin embargo.

Además de los personajes ya mencionados, completaron el panel Juan Llanos de Ripio y Alejandro Palantzas de Kraken. Los moderadores fueron Rodolfo Andragnes y Diego Gutiérrez Zaldívar, cofundador de la ONG Bitcoin Argentina. Al principio, Llanos trató de explicar la saga FTX de forma educada. Fue una situación estresante y se cometieron errores, dijo. Sin embargo, Samson Mow no lo tenía. “El principal problema es que construyeron su negocio en una moneda de mierda”, dijo. Vitalik se echó a reír. Todo estuvo bien.

"El principal problema es que construyeron su negocio en una moneda de mierda", dice @Excellion sobre el bloqueo de #FTX durante el escenario principal de @labitconf

¡Dígales, jefe! #LABITCONF @JAN3com @BFXLeosESP pic.twitter.com/WIcvVSL0gU

— Javier ₿astardo🫡🏴‍☠️ @ 🇸🇻 (@criptobastardo) 11 de noviembre de 2022

Según Mow, "no tenía nada que ver con los reguladores. FTX estaba en la cama con los reguladores", lo cual es un punto fenomenal. Sam Bankman-Fried fue la cara de la aspiración del gobierno de hacer todo el asunto de la criptoindustria. más amigable con los reguladores. ¿Dónde está este movimiento ahora? Después de eso, Jimmy Song fue aún más alto y dijo que sí, todo esto sucedió, pero el problema real es el uso de servicios centralizados como guardianes Como dice el viejo refrán: Ni tus llaves, ni tus monedas .

Hasta aquí todo va bien. Pero ya había tensión en el aire...

Jimmy Song y Samson Mow vs. Vitalik Buterín

Finalmente, fue el turno de Vitalik. Criticó la megalomanía de Bankman-Fried y comparó las vallas publicitarias de FTX y los nombres de los estadios con el comportamiento de los dictadores del siglo pasado. Vitalik explicó cómo funciona la raqueta FTT y Samson Mow soltó la bomba. Mow dijo que gran parte de lo que decía Vitalik también se aplicaba a Ethereum y se desató el infierno.

El moderador, Diego Gutiérrez Zaldívar, trató de mantener las cosas enfocadas en FTX pero fracasó. El gato estaba fuera de la bolsa. Gutiérrez Zaldívar le preguntó a Samson Mow la definición de "sh*tcoin" y el ex Blockstream simplemente describió Ethereum y cómo funciona mientras Vitalik observaba con incredulidad. "El problema con las sh*tcoins es que afirman estar descentralizadas mientras se ejecutan en Amazon, la mayoría de las veces, y nadie puede ejecutar un nodo".

Definición de 'Shitcoin', por @Excellion @ @labitconf #LABITCONF @JAN3com pic.twitter.com/CYIeSKTcCA

— Javier ₿astardo🫡🏴‍☠️ @ 🇸🇻 (@criptobastardo) 11 de noviembre de 2022

Según Jimmy Song, la verdadera lección del colapso de FTX fue que las personas tenían que protegerse y verificar sus propias transacciones, punto. Song criticó la cultura de confianza y no verificación de Altcoin. "Tienes que aprender a verificar tu propia información, y si no aprendes esa lección, estás eliminado. Es solo cuestión de tiempo".

Como era dos contra uno, Gutiérrez Zaldívar se encargó de proteger a Vitalik y Ethereum. No hizo un muy buen trabajo. Le dio la palabra a Alejandro Palantzas y Palantzas dijo que había una razón por la que compañías como Kraken y Coinbase todavía estaban en el negocio 10 años después. Resistieron la tentación de imprimir su propio token o "sh*tcoin", y "no lo hicieron porque es moralmente incorrecto". Según Palantzas, no todos los estafadores espaciales entienden qué es realmente Bitcoin. Bitcoin "es libertad, es libertad".

Gráfico de precios de BTC para el 16/11/2022 en Bitstamp | Fuente: BTC/USD en TradingView.com

Mow compara el mundo Altcoin con un casino

Cuando Samson Mow definió "sh*tcoins", dijo que se presentaban como descentralizadas cuando tenían un emisor obvio. Vitalik lo desafió a preguntar si Satoshi era el emisor de bitcoins. Mow respondió que lo que hizo Satoshi fue establecer una serie de reglas que mucha gente sigue, que no es lo mismo que ser un transmisor central. Ni Mow ni Song han declarado lo obvio, que Satoshi no está entre nosotros, mientras que Vitalik y otros directores ejecutivos de altcoin sí lo están. Y su influencia en los protocolos que presiden es inmensa.

Vitalik tuvo su mayor éxito de la noche al hablar sobre hacer que el cuidado personal sea conveniente para la gente común. Tomó la ruta de complacer a la multitud y dijo que toda la industria debería trabajar en conjunto para que esto suceda, y la audiencia explotó. Mow dijo que, contrariamente a la creencia popular, la autoprotección era fácil. Las personas solo tienen que seguir las instrucciones de la billetera de hardware. Jimmy Song fue más allá y dijo que si las personas no están dispuestas a esforzarse y aprender ciertas cosas, no merecen "dinero soberano".

Además, Song fue al cuello del creador de Ethereum y dijo: "Sé que no quieres escuchar eso, sé que quieres darle tu dinero a Vitalik". A esto, Vitalik respondió que ni siquiera confía en Vitalik con su dinero y explicó la configuración de su billetera de firmas múltiples 4/6. Lo cual era gracioso, pero planteaba la verdadera pregunta. ¿Está en el centro de Ethereum o no?

Para finalizar el incómodo pero enormemente divertido panel, Gutiérrez Zaldívar cerró con su mayor éxito de la noche. Dijo que las preguntas abiertas se dejaron para que todos pensaran, "porque no tenemos la verdad, solo compartimos nuestra forma de pensar".

¿Entonces, qué piensas?

Imagen destacada: Song, Mow y Buterin en LABITCONF, por Ed. Prospéro | Gráficos por TradingView