¿Los ejecutivos de Ripple enfrentan multas multimillonarias de la SEC?

Sasha Hodder, fundadora del bufete de abogados Hodder, ha iniciado una discusión de abogado a abogado en Twitter sobre si los jefes de Ripple, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, enfrentan multas en su batalla legal con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. las multas pueden ser.

Hodder escribió en un tuit que si Ripple pierde, Larsen le deberá a la SEC $450 millones y a Garlinghouse $150 millones en multas.

Si Ripple pierde, Larsen le deberá a la SEC $450 millones y a Garlinghouse $150 millones en multas de restitución.

– Sasha Hodder (@sashahodler) 7 de diciembre de 2022

Los ejecutivos de Ripple podrían ganar mientras la empresa pierde

La queja original de la SEC de diciembre de 2020 nombra a Larsen, cofundador, presidente y ex director ejecutivo de la compañía, y Bradley Garlinghouse, el director ejecutivo actual de la compañía. Los dos están acusados ​​de realizar ventas personales y no registradas de XRP por un total de alrededor de $ 600 millones.

Jeremy Hogan, un abogado comunitario leal a XRP, dijo que la SEC tenía un estándar legal mucho más alto para probar contra Larsen y Garlinghouse que contra la empresa.

"Ripple podría perder el 100% y los acusados ​​individuales aún podrían ganar muy bien", comentó Hogan.

El abogado John E Deaton, quien participa activamente en el litigio SEC-Ripple con su amicus en nombre de 75,000 inversionistas, agregó que el juez Torres debería encontrar que los dos directores ejecutivos fueron imprudentes al no saber que XRP es un valor.

"No negligente, ¡sino imprudente!", agregó.

El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse. Fuente: Protocolo

La carga de la prueba para la SEC es bastante pesada

Deaton detalló en un hilo extenso por qué el juez nunca puede encontrar que los dos ejecutivos actuaron de manera imprudente.

Así, el abogado aclara que los abogados de la SEC estaban autorizados a poseer y comercializar XRP hasta marzo de 2019.

En 2014, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (USGAO) clasificó a XRP como "una moneda virtual utilizada en un sistema de pago descentralizado llamado Ripple".

Un año después, FinCEN y el Departamento de Justicia llegaron a un acuerdo con Ripple y declararon a XRP como una moneda virtual. Esto obligó a Ripple a registrar sus ventas de XRP con FinCEN, no con la SEC.

En el mismo año, la CFTC declaró que Bitcoin y otras criptomonedas similares eran "mercancías correctamente clasificadas".

Finalmente, en 2018, siguió el inquietante discurso de Hinman, en el que el exdirector de la división de finanzas corporativas de la SEC clasificó a BTC y ETH como no valores.

Finalmente, en 2019, la SEC publicó un marco para activos digitales. Esto establece que cualquier criptoactivo que pueda usarse para pagos y como sustituto de la moneda fiduciaria "es poco probable que cumpla con los requisitos de Howey".

Y estos están lejos de todos los argumentos encontrados por Deaton. En cualquier caso, según Deaton, Garlinghouse y Larsen no pueden ser declarados culpables de actuar de manera imprudente.

Imprudente significa que ninguna persona razonable podría creer que XRP no era un valor.

¿Algo personal?

Deaton especula que la acción de la SEC contra los dos ejecutivos fue un asunto "personal" y de ninguna manera se hizo un favor a sí mismo:

Fue personal y fue una decisión estúpida de la SEC. […] porque impuso una mayor carga a la SEC para probar. Seamos honestos, esta fue una dura táctica de intimidación de la SEC.

En el momento de la publicación, el precio de XRP mostraba cierta fortaleza en el gráfico de 4 horas, registrando mínimos más altos.

Precio XRP, gráfico de 4 horas. Fuente: Vista comercial