En los últimos años, hemos visto el auge de los cascos de realidad virtual todo en uno, que pueden funcionar de forma independiente sin necesidad de una PC o consola externa.
Meta Quest 2 es el mejor ejemplo de esto, convirtiéndose en una de las opciones de auriculares VR más populares del mundo. Pero ahora se enfrenta a un feroz competidor en forma de Pico 4.
¿Cómo se comparan estos dos auriculares VR y cuál es la mejor opción para ti? Responderemos a todas estas preguntas y más en nuestra guía de comparación a continuación.
Precio y disponibilidad
Luego de un aumento de precio posterior al lanzamiento, Meta Quest 2 ahora se vende por £ 399 / $ 399.99.
Eso significa que el Pico 4 es un poco más barato, con un precio que comienza en £ 379. Actualmente no hay planes para lanzar Pico en los Estados Unidos.
Diseño
Meta Quest 2 y Pico 4 son auriculares todo en uno y, por lo tanto, no necesitan cables. A primera vista, se ven muy similares, con una carcasa de plástico blanca. El Pico tiene una visera negra en la parte delantera, lo que hace que parezca un par de gafas de esquí.
El Pico 4 brinda un mejor soporte para su cabeza, con una banda de plástico que rodea su cabeza. Puede ajustar el ajuste girando un dial en la parte posterior. Mientras tanto, Quest usa correas elásticas, que son un poco más difíciles de ajustar y tienden a deslizarse después de un uso prolongado.
Diseño pico 4
El Pico 4 es notablemente más pequeño que el Quest. También es considerablemente más liviano, alcanzando la báscula con solo 295 g en comparación con el peso de 503 g del Quest.
Pico pudo lograr este diseño utilizando una lente tipo panqueque. Esta tecnología permite que las dos lentes dentro de los auriculares se acerquen, lo que da como resultado un paquete más compacto. Tener una forma más ligera tiene múltiples beneficios, ejerciendo menos presión sobre la cabeza durante una larga sesión de juego.
Diseño de Meta Quest 2
Pico también integró inteligentemente la celda de la batería en la correa trasera, lo que da como resultado una mejor distribución del peso que la Quest. Al usar los auriculares de Meta, es posible que sienta que tira de su frente hacia abajo, lo que puede provocar una experiencia incómoda.
Curiosamente, el Pico 4 carece de un conector para auriculares, por lo que tendrá que usar la conexión inalámbrica si desea usar un par de auriculares en lugar de los parlantes incorporados. El Quest 2 no comparte este problema, con un conector para auriculares, parlantes incorporados y soporte para Bluetooth.
Controladores
Los controladores Meta Quest 2 y Pico 4 son prácticamente idénticos. Ambos cuentan con tecnología de seguimiento y tienen una selección similar de entradas: botones orientados hacia adelante en la parte superior, una palanca analógica en cada pad y gatillos en la parte trasera.
Controlador Pico 4
Estos disparadores se usan para simular movimientos reales de la mano, ya sea que esté recogiendo un objeto o doblando los dedos para golpear a un enemigo.
Las almohadillas del Pico 4 son un poco más largas, lo que le brinda más espacio para agarrar. Aunque eso significa que son un poco más difíciles de guardar en una bolsa.
Controlador Meta Quest 2
Ambos controladores VR requieren baterías AA, por lo que no podrá cargarlos con un cable USB. Si bien es una gran pena, al menos significa que no tendrá que preocuparse por recargarlos con frecuencia.
Especificaciones y rendimiento
Los auriculares Meta Quest 2 y Pico 4 funcionan con el mismo chip: el Qualcomm XR2. Esto significa que obtendrá un rendimiento muy similar.
Ambos auriculares son capaces de ejecutar una gran selección de juegos de realidad virtual, y solo los títulos más exigentes, como Half-LIfe Alyx y Skyrim VR, requieren más potencia. Afortunadamente, ambos auriculares se pueden conectar a su PC si desea experiencias más premium.
Tampoco hay diferencia en la capacidad de almacenamiento, con configuraciones de 128 GB y 256 GB disponibles para la compra.
Meta Quest 2Pico 4ProcesadorQualcomm XR2Qualcomm XR2Tecnología de pantallaLCDLCDResolución por ojo1832 x 19202160 x 2160Frecuencia de actualización máxima90Hz90HzAlmacenamiento128GB/256GB128GB/256GBCapacidad de la batería3640mAh5300mAh
El Pico supera al Quest en términos de resolución de pantalla: 2160 x 2160 por ojo en comparación con los 1832 x 1920 del Quest. Nuestras pruebas muestran que Pico es capaz de producir imágenes más nítidas, con píxeles individuales que se vuelven menos visibles para ayudar a erradicar el notorio efecto de puerta mosquitera.
La frecuencia de actualización alcanza un máximo de 90 Hz para ambos auriculares, aunque Quest permite un poco más de opciones con 60 Hz y 72 Hz también disponibles. Ambos auriculares usan tecnología de pantalla LCD, por lo que OLED aún no se ofrece en esos rangos.
También realizamos pruebas de batería para ambos auriculares VR durante el proceso de revisión. Descubrimos que Quest dura alrededor de 2 horas cuando se juegan juegos, mientras que Pico 4 a veces puede extenderse hasta 3 horas con juegos menos intensivos. De hecho, Pico ha equipado sus auriculares con una batería de mayor capacidad. Si bien esta es una gran victoria para Pico, personalmente no me gustaría seguir jugando VR de forma continua durante más de 2 horas.
Características
Hay algunas funciones sofisticadas disponibles en ambos auriculares VR. Debido a la presencia de cámaras frontales, Meta Quest 2 tiene un passthrough que le permite ver su entorno en blanco y negro con el visor aún pegado a su cara.
Pico 4 va un paso más allá con la transferencia de color, lo que le permite ver su entorno real con mayor detalle. Sin embargo, hasta ahora, Pico no ha utilizado esta función para usarla con la realidad mixta.
Meta Quest 2 agregó soporte de seguimiento manual en una actualización posterior al lanzamiento. Esto le permite navegar por los menús sin necesidad de controladores, simplemente apuntando con los dedos y luego pellizcando para seleccionar. Sin embargo, el uso de controladores sigue siendo la forma óptima de jugar, por lo que no es una gran victoria para Quest.
Ambos auriculares carecen de funciones de realidad virtual de gama alta como el seguimiento ocular y la realidad mixta, pero eso no es una sorpresa a estos precios. Deberá comprar un Meta Quest Pro para dicha funcionalidad.
Juegos
Como le dirá cualquier fanático de la consola, la biblioteca de juegos es tan importante como las especificaciones, a veces incluso más. Si bien Pico 4 ha sido impresionante hasta ahora, tiene dificultades para competir con Meta Quest en esta área.
El Pico 4 tiene una selección decente de juegos, incluidos clásicos de realidad virtual como Arizona Sunshine, Superhot VR y Rec Room. Incluso tiene algunas gemas modernas, como Ragnarock y Walkabout Mini Golf.
Vence a Saber en Meta Quest
El problema es que Meta Quest tiene acceso a prácticamente todos los mismos juegos que Pico 4, al tiempo que ofrece una impresionante gama de exclusivas en la parte superior. Estos incluyen Beat Saber, Resident Evil 4 y Lone Echo.
Hay muchos otros juegos geniales que ofrece Quest 2 a los que Pico 4 aún no tiene acceso, incluidos Among Us VR, Moss y Tetris Effect: Connected.
Es posible que Pico amplíe su biblioteca de juegos en el futuro, pero no hay garantía. Y dado que Meta ha adquirido varios estudios de juegos de realidad virtual en los últimos años, solo expandirá su línea de juegos exclusivos en el futuro.
Veredicto
Meta Quest 2 y Pico 4 son auriculares VR muy similares. Ambos tienen un diseño todo en uno, usan exactamente el mismo procesador e incluso comparten una biblioteca de juegos similar.
El Pico 4 lleva la delantera en términos de hardware, con un diseño más liviano y cómodo, una resolución de pantalla más alta y una batería más grande para una mayor duración de la batería.
Pero Pico no puede competir con Meta cuando se trata de juegos. Meta tiene varios juegos exclusivos a su nombre, mientras que prácticamente todos los juegos en la tienda Pico 4 también están disponibles en los auriculares Quest 2. Solo por esta razón, recomendamos elegir Meta Quest 2 en lugar de Pico 4.