Ripple rechaza las afirmaciones de la SEC mientras la agencia se esfuerza por llegar a Max Harm

Ripple rechaza las afirmaciones de la SEC mientras la agencia se esfuerza por llegar a Max Harm

En la batalla legal entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), ambas partes presentaron sus escritos de respuesta de más de 60 páginas para un juicio sumario el viernes por la noche.

Ahora a la espera de un fallo de la jueza Analisa Torres, Ripple sigue sin sentarse y llamar a la SEC por sus declaraciones tempestuosas y contradictorias.

Ripple no está cansado de romper la SEC

El asesor legal de Ripple, Stuart Alderoty, instó recientemente a través de Twitter a "seguir al regulador de rebote", destacando cómo dos argumentos fundamentales han cambiado con el tiempo. Donde hace un año la SEC se basó en la prueba de Howey, ahora es la charla de Hinman.

Howey proporciona una prueba claramente expresada para determinar qué constituye un contrato de inversión. SEGUNDO 04/22/21

El discurso de Hinman proporcionó trece factores expresamente no exhaustivos para que los participantes del mercado los consideren. 02/12/22

Al hacer la segunda declaración, Alderoty cita el escrito de respuesta de la SEC. En él, la agencia argumenta que la empresa blockchain no puede afirmar que el discurso de Hinman fue confuso.

Según la SEC, a diferencia de Bitcoin y Ethereum, XRP no cumple con la definición de descentralización.

Ripple es un jugador central que podría proporcionar información sobre XRP; Ripple está ampliando sus esfuerzos con respecto a XRP; Ripple tiene los recursos para hacerlo; y Ripple habiendo recibido grandes cantidades de XRP gratis. Nadie podría afirmar estas cosas sobre Bitcoin o Ether.

Además, la agencia también argumenta que Ripple no sabe que Hinman no se refirió a este único factor en su discurso, sino que nombró "trece factores expresamente no exhaustivos".

Según la SEC, "prácticamente todos" estos factores describen la relación entre Ripple y XRP.

"Los acusados ​​no pueden ignorar la orientación de la agencia que no es útil para su caso e invocar confusión al enfocarse selectivamente en un solo factor de una larga lista de factores no concluyentes", afirma la SEC.

Según Alderoty, este mismo argumento ilustra el sombrío razonamiento de la SEC, que ajusta constantemente sus argumentos una vez que Ripple ha derrotado con éxito un argumento legal.

Por lo tanto, la SEC también afirma en su moción de juicio sumario que todas las ventas de XRP son contratos de inversión. Esto también es consistente con su afirmación de que la empresa blockchain ha estado ofreciendo XRP continuamente durante 8 años.

Si la SEC se sale con la suya con estas suposiciones y afirmaciones sombrías, afectaría no solo a Ripple, sino a toda la industria de la criptografía extremadamente fuerte.

El escollo para la SEC

Tan recientemente como el año pasado, la prueba de Howey fue la guía legal para el criptomercado y Ripple en particular, según la SEC. En base a esto, la empresa debería haber sabido que XRP es un valor.

En la actualidad, sin embargo, la SEC tiene los labios apretados sobre el tema de Howey.

Bill Morgan, un abogado popular de la comunidad XRP, argumentó recientemente que la SEC está estancada en el asunto. Como explica el abogado, el primer requisito para Howey es una inversión de dinero y el segundo requisito es una empresa conjunta.

La empresa conjunta, según Morgan, es un problema para la SEC, que ocultó al ser impreciso sobre lo que define una empresa conjunta. Además, la SEC confunde los argumentos para equiparar el término empresa con esfuerzo:

Se basa en grandes puntos comunes verticales rechazados en el segundo circuito. En segundo lugar, no puede probar la puesta en común exigida por la Decisión Revak.

Según Morgan, la dificultad de la SEC es evidente en su incapacidad para distinguir entre la actividad ODL y la actividad XRPL. En última instancia, no hay diferencia entre una empresa minera de oro y Ripple.

Ripple afirma que para ser una empresa conjunta, los inversores deben recibir una parte de sus ganancias. Los inversores de Howey tienen derecho a una parte no del oro en sí, sino de las ganancias netas de la venta del oro por parte de la empresa.

Los inversores de XRP, sin embargo, no reciben nada en absoluto de la empresa. Según Morgan, la SEC, por lo tanto, no aplica con éxito la prueba de Howey:

La SEC no intentó mostrar esto con los inversores de Ripple y XRP. Los titulares de XRP tienen su propio XRP y no tienen intereses ni derechos sobre un grupo más grande de activos.

Sin una empresa comercial, la SEC no puede demostrar que la propiedad de XRP es diferente de la propiedad de una moneda o cadena de oro.

En el momento de la publicación, XRP cotizaba a $ 0.3938, alcanzando nuevamente mínimos más altos en el gráfico de 4 horas después de la caída de FTX.

Ondulación XRP USD 2022-12-05Precio XRP, gráfico de 4 horas. Fuente: Vista comercial