¿Este ataque a Tether es parte de la campaña general del Wall Street Journal contra bitcoin y crypto? ¿O el periódico sintió la necesidad de participar en la acción de Tether FUD unos meses demasiado tarde? ¿Pagaron los competidores de Tether por este artículo o es un artículo de periodismo orgánico? El artículo del WSJ titulado "Tether dice que aún faltan meses para la auditoría mientras el criptomercado se tambalea" plantea varias preguntas. La respuesta de Tether lo es aún más.
Y estamos aquí para analizar ambos.
El despiadado ataque al Wall Street Journal
El periódico inicia su investigación con verdades evidentes: "Los observadores del mercado cuestionan desde hace tiempo si las reservas de la empresa son suficientes y exigen información contrastada". Nadie puede discutirlo. "La compañía ha estado prometiendo una auditoría desde al menos 2017. Una auditoría está 'probablemente dentro de unos meses'", dijo Paolo Ardoino, director de tecnología de Tether Holdings Ltd.
Sin embargo, la empresa publica periódicamente un informe de reservas. ¿No es así? Bueno, el WSJ diferencia lo que obtenemos de lo que se necesita.
"En lugar de una auditoría completa, Tether, al igual que otras monedas estables líderes, publica un 'certificado' que muestra una descripción general de sus reservas y pasivos, firmado por su firma de contabilidad".
Y cita esta declaración violenta de John Reed Stark, ex jefe de aplicación de la ley de Internet en la Comisión de Bolsa y Valores.
"Tether necesita una auditoría similar a una colonoscopia corporativa, que les diga a los inversores todo lo que hay en sus reservas".
¿Cómo puede Tether recuperarse de esto? Sigue leyendo para averiguarlo.
Problemas percibidos con la contabilidad de Tether
¿Está al tanto de los cambios recientes en los socios institucionales de Tether?
“En julio, Tether cambió a los contadores de una pequeña empresa con sede en las Islas Caimán a BDO Italia, el miembro italiano de la red global BDO. Este negocio, sin embargo, es una entidad legal separada de BDO en los Estados Unidos”.
Bueno, en el artículo “Tether responde a la información errónea en el artículo del WSJ”, la empresa apoya firmemente a la institución.
"BDO, una firma de auditoría Top 5 independiente y de gran reputación, no es una 'firma de contabilidad de Tether', como escribe erróneamente el WSJ. BDO continuará teniendo acceso sin restricciones a cualquier información relevante para realizar su trabajo y Tether continuará compartiendo su certificaciones, a pesar de los continuos intentos de los medios de desacreditar su reputación.
Sin embargo, el WSJ percibe la vaguedad. Su principal problema parece ser el hecho de que Tether tiene criptomonedas no reveladas como parte de su alijo, y todos sabemos cuán volátiles son. Según el periódico, esto es un riesgo porque la contabilidad de Tether lo acerca demasiado a la insolvencia.
“Al 25 de agosto, sus $67.7 mil millones en activos reportados excedieron sus $67.5 mil millones en pasivos por solo $191 millones, según su sitio web. Esto significa que una disminución del 0,3% en los activos podría hacer que Tether sea técnicamente insolvente. »
La respuesta de Tether a esto no es la negación. "Atacar las reservas de Tether, mientras que este margen también se aplica a otras monedas estables en el mercado, subraya aún más la agenda de la publicación", se lee en su publicación. Según Tether, el propósito del artículo del WSJ es dañar la reputación de la empresa. Un acierto, ni más ni menos. Además, insinúan que fueron atacados y resistidos sin esfuerzo:
"Cualquier referencia a un margen de falla existente en el modelo comercial de Tether asume que el WSJ se suscribe a la narrativa falsa de venta en corto que sugiere que acortar Tether es incluso remotamente posible".
Tether responde más preguntas
Una de las partes más extrañas e insidiosas del artículo del WSJ es que compara a Tether con las plataformas de préstamo de criptomonedas en bancarrota Celsius y Voyager. Ninguno de estos emite monedas estables, entonces, ¿por qué el periódico los está pesando? Lo único positivo de Tether, según el documento, es que "canjeó $ 7 mil millones en fondos de clientes en 48 horas durante el reciente colapso de las criptomonedas sin ningún problema".
Tether no tenía esos números y respondió:
"Tether mantiene el hecho de que pudo canjear fácilmente más de $16 mil millones del token emitido en los últimos meses".
Además de eso, la compañía ataca "Tal vez el WSJ confundió a Tether con algunos de sus competidores". Admite que "no hemos tenido una auditoría y saben que estamos trabajando en ello", solo para revelar que ninguno de sus competidores tampoco. "Los rivales han permitido que los consumidores principales crean que están 'más seguros' porque han sido 'auditados', pero tal auditoría no se ha llevado a cabo".
Tether también defiende su reserva de bonos del Tesoro, diciendo que "los bonos del Tesoro de EE. UU. fueron el primer activo seguro del mundo". Y afirma ser un negocio rentable, "Tether nunca ha revelado acciones a pesar de ser rentable durante varios años".
En cualquier caso, el uso de monedas estables implica un riesgo de contraparte. Aunque Tether ha hecho un buen trabajo defendiéndose del Wall Street Journal, ¿deberías confiar tus ahorros a una empresa? No estamos en los años 60, ya existe un activo global que no requiere confianza. ¿Por qué querrías Tether si puedes Bitcoin?
Imagen presentada por Mariia Shalabaieva en Unsplash | Gráficos por TradingView